Mon vieux Titus...

[papyrazzi]

Quand je vois vos photos, cela me laisse rêveur et me montre combien j'ai encore du chemin à faire.
J'ai toutefois pris mon courage à deux mains pour oser vous présenter une photo tirée avec mon A-100, à mes débuts.
La photo était vraîment moche et le sujet (chat) par trop classique et peu spectaculaire.
Plus tard, j'ai recadré la piètre image et ai été saisi du résultat que j'en obtenais. Comme quoi, un simple cadrage...

(cliquer pour agrandir)

SONY 18-200/3,5-6,3 D - 150mm - 1/125 - f:4,5 - Flash pop-up - ISO 400

[Junameshe]

A pas l'air commode le chat...
Sinon, je trouve que le cadrage est trop serré, il coupe les moustaches, pour le haut de la tête, c'est ok.
Et il eu fallu être net partout, or, la truffe est un "poil" floue

[Slipsale]

+1 avec Junameshe.
J'ajouterais que le flash incorporé est à éviter... J'ai en effet l'impression qu'il a été utilisé ici, d'où l'expression peu commode du chat, non ?

[papyrazzi]

C'est effectif que les vibrisses du chat sont coupées ce qui donne l'impression d'un cadrage "trop serré" . Cependant, si j'avais élargi le cadrage, le fond (laid et bouché) du plancher foncé serait apparu et aurait abîmé l'effet obtenu. De plus, je n'aurais pas pu placer les yeux (regard) du sujet aux points remarquables des 2/3 supérieurs ce qui, je crois, fait tout le caractère de cette photo. D'ailleurs vous l'avez trouvé "pas commode", mon brave vieux!*

Oui, les poils du museau paraissent un poil flous. Peut-être dû au post-traîtement (récupération en ramenant la balise des blancs en "niveaux" dans Toshop) car le flash pop-up avait passablement brûlé les détails.

Au moment où la photo a été prise, je n'avais que le transtandart SONY 18-200/3,5-6,3 et pas encore mon HVL56AM. J'ai donc fait avec les moyens du bord. Quoique ceci n'excuse en rien les défauts de base, bien entendu.

Merci, en tous cas, de vos critique constructives.

*Au fait, il est très doux et gentil, mon chat. Et, quand je lui ai montré sa photo, il a eu peur, a soufflé et s'est enfui!!!

[Okapi]

Tu devrais essayer de cadre encore plus serré, regarde la photo de la page d'entrée de ma galerie pour te donner l'idée, et le sujet est un crème malgré son air redoutable...

[papyrazzi]

Heu Okapi... il me semble que mon cadrage est plus serré que le tiens. Raison dailleurs pour laquelle Junameshe en a fait état immédiatement.

Ou bien alors je n'ai pas vu la bonne photo.

Quoi qu'il en soit, j'ai pris un bon moment de joie sur ton site. Les photos sont superbes (Tain, j'ai encore beaucoup à apprendre!!!)
Je regrette toutefois n'y avoir pas lu avec quel objo tes shoots ont été faits. Je subodore que les têtes des cygnes et canard ont été prises avec le 400/3,5 G. SU-PER-BE!!! Si c'est le cas, je me mets en chasse pour remplacer mon Sigma 175-500/5-6,3 APO DG qui ne lui arrive pas à la cheville!

[Okapi]

Je me suis mal expliqué, sur la photo de Happy je me suis mis plus bas, je trouve que cela change le regard, mais sur la tienne en l'occurence je serrerais plus.
Pour les têtes de volatiles, c'est fait au 100 ou 180 macro sur celles qui ont le plus de définition, et je crois que je vais mettre des exifs simplifiées dessous à l'avenir, merci pour ton commentaire en tous cas.

[papyrazzi]

Ah ouééé, Okapi ça le fait encore plus comme ça!
On récupère de la verticalité et le chat récupère plus de félinité ainsi.
Mmmm, j'apprécie. Comme quoi, un cadrage...!

Voici le résultat: avec vibrisses bien dessinées dans chaque coin inférieur.


Est-ce mieux, selon toi?
Merci de tes avis

[Okapi]

Voilà, là tu as vraiment un fauve terrible et redoutable...
Tu as vu comme cela peut changer la compréhension de l'image, c'est totalement différent, maintenant si je voulais encore te dire un truc, ce serait de corriger le reflet du flash dans l'oeil afin d'avoir plus la couleur naturelle que cet espèce de voile qu'il provoque.

[PiR2]

Perso, je préfère la première version, peut-être sans le cadre faire-part de deuil disons un léger cadre noir

Sur que c'est un portrait serré, mais ça ne me dérange pas ...

[papyrazzi]

Voilà, sur base de vos derniers avis, j'ai repris la copie à zéro:
- recadrage plus serré encore (Okapi)... j'aime bien aussi;
- couleur bleue du flash annulée et remplacée par du noir (Okapi);
- cadre moins "faire-part" (mon homonyme, PIR2)



Maintenant, c'est cadrage et retouches!

[PiR2]

Bon je maintiens, je péfère le premier cadrage et je garderai le nouveau cadre et le travail sur les yeux.

Ta version 2/3 me parait aussi un poil trop accentué, au perd de la douceur.

[Slipsale]

Moi aussi, je préfère le premier cadrage : il allonge les yeux et du coup, ceux ci sont mis en valeur.

[PiR2]

Et en plus la diagonale des yeux vas vers les angles

[papyrazzi]

On en revient donc au 1er cadrage avec yeux noirs et fin cadre noir.
Grâce à vos avis, j'ai deux cadrages différents qui meplaisent tous deux.
Je ne voulais pas enlever le bleu des yeux créés par le flash, mais j'admets que le noir est plus logique et est tout aussi hypnotique.

Très heureux donc de vos appréciations. J'aurais dû oser plus tôt. J'aurais sûrement évolué plus vite que "caché" dans mon petit coin!

Merci, merci, merci.

[Okapi]

Impeccable comme tu as retravaillé les yeux, c'est quand même plus naturel, et maintenant tu as deux versions qui te plaisent, c'est le but de l'opération.