Forum AlphaDxD

Salut à tous,

Petite question de la part de ma soeur. Elle a un Nikon D610 depuis peu et elle désire faire de la macro. Ce qu'elle fait le plus, insectes (abeilles, bourdons, libellules), fleurs et un peu des objets (bijoux, pièces).

Je trouve les 50 un peu court sur FF, je la dirigerais bien vers un 150 ou 180, mais avec les pros du coin je préfère me renseigner!

Merci pour vos réponses.

J'ai le 105 pour des petits objos, ou des fleurs c'est nickel. Pour les libellules pas eu de problèmes non plus, mais faut deja pas mal se rapprocher et il ne faut pas quelles soient trop farouches. Pour les insectes volant qui piquent, en macro, pas en proxy, je dirai trop court !!

Pour débuter en macro : 90/100/105.

150 et 180, c'est trop.

Perso, je fais tout au 100, et ça me va.

C'est ce que je me disais aussi... J'ai bien trouvé un 180 3.5 Sigma, les anciens 105 Sigma superpignons pas trop chers (moins de 300€) mais pas de 180 Tamron

Ah oui budget 300€ max... aïe

Tamron 90/2.8

Valoch a écrit :Tamron 90/2.8

Je suis étonné de ne pas le trouver non plus... en tout cas sur les forum. Sinon le 105 Nikon D à 300€

jizzus a écrit :C'est ce que je me disais aussi... J'ai bien trouvé un 180 3.5 Sigma, les anciens 105 Sigma superpignons pas trop chers (moins de 300€) mais pas de 180 Tamron

Ah oui budget 300€ max... aïe

Le 105 ex DG est vraiment excellent, je l'ai eu avant d'avoir le HSM, tu le trouve a un peu plus de 200€ d'occaz.

Le tamron 90 lui je ne l'ai pas apprécié et sur FF, 15mm de focale en plus ce n'est pas de trop

J'ai toujours un peu peur pour les pignons... à moins que ce soit des cas isolés pas comme le 70-300.

Sinon le 105 d?

Ah ben il y a un Sigma 105 EX DG sur pix à 250€

y'a du sig 105 HSM si t'as peur des pignons, mais je te rappelle que c'est une maladie très Sigma+Sony, lhécatombe des 70-300 n'est pas visible chez les autres marques... (pas de telle ampleur en tout cas).

je crois qu'il y a un T 90 macro USD chez les pixelliste, un peu plus que 300€ mais c'est du récent.

y'a aussi le classique nikon 105 AFD tout à fait crédible, mais un peu cher aussi en général (par rapport au budget).

le tokina 100/2,8 rentre peut être dans le budget, mais il est rare en occas'

pour rester dans les 300, je crois que le plus simple et pas le moins qualitatif, reste le 105 sigma.

Oui j'ai vu le USD mais apparemment il a dû mourir le vendeur, je lui ai envoyé 2 MP depuis une semaine sans réponses.

Le Tokina j'avais regardé et en effet... dur dur. Et oui je trouve qu'ils abusent pour le Nikon.

rascal a écrit :je crois qu'il y a un T 90 macro USD chez les pixelliste, un peu plus que 300€ mais c'est du récent.

L'usd est si peu cher en occaz ?

justement ça m'a surpris

Dami1 a écrit :

rascal a écrit :je crois qu'il y a un T 90 macro USD chez les pixelliste, un peu plus que 300€ mais c'est du récent.

L'usd est si peu cher en occaz ?

bah... 444€ neuf chez digitphoto... alors oui, moins de 400 n'a rien d'étonnant

OK il a bien baisse

Pourquoi pas un sigma 300/4 ?