Forum AlphaDxD

Ola,

venant d'acheter un sigma 70 macro dg ex 2.8 à fvcpp, je recherche un multiplicateur de focale!
Je devais au départ acquérir le 105 macro hsm mais rebondissement de dernière minute

voici les références en monture que j'ai trouvé chez Kenko:
- Multiplicateur MC4 DGX x1.4 monture Sony
- Multiplicateur MC4 DGX x2 monture Sony
- Multiplicateur MC7 DGX x2 monture Sony
- Kenko PRO 300 AF DGX 1.4X
- Kenko PRO 300 AF DGX 2.0X

d'autres vont privilégier des bonnettes...

je demande cela à titre informatif, j'attends déjà d'avoir le caillou et de le prendre en mains avant de partir sur des accessoires en plus

Peut-être certains d'entre vous ont des retours à faire sur ces bagues et c'est vrai que les prix sont super élastiques...

Merci par avance

ps: je rajoute ce LIEN où à priori l'utilisation d'un multiplicateur n'apporte rien à la courte focale et en macro

Salut,
quelques éléments de réponse en vrac
- A priori (à vérifier) tu ne pourras pas physiquement monter un TC Sony sur un autre objectif que du Sony (et encore, pas sur tous)
- ton objectif est HSM, il te faut un TC qui soit compatible (8 contacts je crois) si tu veux garder l'AF
- le x2 va vraiment dégrader la qualité d'image.
- le x 1.4 est pas mal polyvalent, au prix de la perte d'un diaph
- Il existe aussi des TC Sigma qui sont compatibles
... et en macro avec un TC, tu pourras oublier l'autofocus (déjà que sans TC on est quasi tout le temps en manuel...)
et dernier avis personnel : je ne suis pas sur que monter un TC soit un d'avantage quelconque sur ton 70 macro (tu vas gagner en focale, certes, mais au prix de pas mal de désagrément...)

Depassage a écrit :ps: je rajoute ce LIEN où à priori l'utilisation d'un multiplicateur n'apporte rien à la courte focale et en macro

tu devrais quand même gagner un poil en rapport de reproduction

j'ai essayé le kenko 1.4 sur mon macro, le minolta 100, apres plusieurs tests vraiment pas convaincu par le résultat, trop de perte dans les détails je trouve

KaptainIgloo a écrit :- ton objectif est HSM, il te faut un TC qui soit compatible (8 contacts je crois) si tu veux garder l'AF

Non, cet objectif est motorisé par le boitier (5 contacts suffisent il me semble).

Pour le reste je suis assez d'accord. Et j'ajouterais qu'une prise en main de cette optiques sans accessoire et nécessaire avant de vouloir lui coller quoi que ce soit dessus.

Depassage a écrit :d'autres vont privilégier des bonnettes...

Pas forcément la même utilisation qu'un TC sur une optique macro.

Manus a écrit :

KaptainIgloo a écrit :- ton objectif est HSM, il te faut un TC qui soit compatible (8 contacts je crois) si tu veux garder l'AF

Non, cet objectif est motorisé par le boitier (5 contacts suffisent il me semble).

Je pense que la confusion a été créée du fait que je parlais du 105 hsm juste après

Manus a écrit :Pour le reste je suis assez d'accord. Et j'ajouterais qu'une prise en main de cette optiques sans accessoire et nécessaire avant de vouloir lui coller quoi que ce soit dessus.

C'est bien cela que je précise aussi ... glaner des infos utiles, se les mettre dans un coin de la tête et franchir le pas si besoin est, si la macro me plait réellement et si le caillou me convient.

Et c'est vrai que c'est difficile de savoir quoi de la bonnette/du multiplicateur/de la BA et peut-être encore d'autres serait le mieux adapté

Une chose essentielle que j'ai capté c'est la question primordiale de l'éclairage

Depassage a écrit :Et c'est vrai que c'est difficile de savoir quoi de la bonnette/du multiplicateur/de la BA et peut-être encore d'autres serait le mieux adapté

- Une bonnette c'est un peu comme une loupe placée devant l'objectif, ça sert à augmenter le rapport de grossissement et il me semble que tu perds l'infini.
- Un TC sert à multiplier la distance focale, dans le cas d'un optique macro pour un même distance de map ton rapport de grossissement sera plus grand ou pour le même rapport de grossissement tu pourras être plus loin.
- Un BA sert à augmenter le tirage optique de l'objectif, tu pourras donc faire la map encore plus près et donc avoir un rapport de grossissement plus grand (forcément car la distance de map sera pus faible) mais tu perdras l'infini.

Depassage a écrit :Une chose essentielle que j'ai capté c'est la question primordiale de l'éclairage

Effectivement, un TC1.4 fait perd l'équivalent d'1 diaph, un TC2 de 2 diaph.
Et en plus plus la distance de map est courte plus tu perds de lumière, par ex pour ce 70/2.8 :
- entre l'infini et 1.5 m, l'ouverture max est de f/2.8
- de 1.5 à env. 0.55 m, elle est de f/3
- de env. 0.55 à env. 0.45 m, elle est de f/3.2
- de env. 0.45 à env. 0.35 m, elle est de f/3.3
- de env. 0.35 à env. 0.31 m, elle est de f/3.5
- de env. 0.31 à env. 0.285 m, elle est de f/3.8
- de env. 0.285 à env. 0.275 m, elle est de f/4
- de env. 0.275 à env. 0.262 m, elle est de f/4.2
- de env. 0.262 à 0.257 m, elle est de f/4.8

Depassage a écrit :
Et c'est vrai que c'est difficile de savoir quoi de la bonnette/du multiplicateur/de la BA et peut-être encore d'autres serait le mieux adapté

tu dépends de ce que tu cherches à faire...
mais pour avoir à la maison des Bagues, un TC 1.4, et avoir eu une bonnette :
- j'ai revendu la bonette
- je ne monte jamais ou presque le TC sur le macro
- j'utilise pas mal les bague-allonge... sur le 300 2.8, le 70-400 ou le 70-200 ... pour faire de la proxi, mais rarement sur le macro, à moins de vouloir un rapport de reproduction supérieur à 1/1

Manus a écrit :Et en plus plus la distance de map est courte plus tu perds de lumière, par ex pour ce 70/2.8 :

peu de lumière, un rapport de grossissement énorme... c'est la porte ouverte à l'achat d'un flash annulaire

Comme déjà dit dans l'autre fil, j'ai testé ce même objo avec le Kenko PRO 300 x2.0 et je trouvais le résultat vraiment pas mal, certes pas aussi piqué que l'objo seul mais quand même bon

Si tu veux je peux uploader 2-3 raws histoire que tu te fasses un avis

Hyb a écrit :Comme déjà dit dans l'autre fil, j'ai testé ce même objo avec le Kenko PRO 300 x2.0 et je trouvais le résultat vraiment pas mal, certes pas aussi piqué que l'objo seul mais quand même bon

Et entre utiliser ce TC2 et faire un crop ?

Ça je sais pas... mais c'est plus agréable de travailler directement avec un TC, que ce soit pour le cadrage, ou pour la mise au point (en macro c'est déjà pas facile alors si le sujet est deux fois plus petit dans le viseur... )

Hyb a écrit :Si tu veux je peux uploader 2-3 raws histoire que tu te fasses un avis

Avec plaisir Hyb

Ce sont des bagues allonges qu'il te faut avec un Macro ..... épicetou!
Mais Bonjour la Map!
Mais comme je vois que tu aimes bien la difficulté! ... Bon courage!
@mic.
dominique

doumedoume84 a écrit :Ce sont des bagues allonges qu'il te faut avec un Macro ..... épicetou!

J'aime ce genre d'affirmation péremptoire !

Le point de départ de la réflexion de depassage est "comment avec ce 70mm macro pouvoir travailler à la même distance que le 105 tout en gardant un même rapport de grandissement" -> viewtopic.php?p=1656942#p1656942

Les bagues allonges dans ce cas ne sont pas la bonne solution.

Après, je suis d'accord pour dire que le choix de monter un TC sur un objectif macro est discutable du point de vue de la qualité optique, et je serais d'avis de suivre le conseil de Manus, à savoir de l'utiliser sans complément dans un premier temps (ou alors c'est que tu as fait le mauvais choix en prenant le 70mm plutôt que le 105).

Si je me permet de dire cela comme cela .... c'est que je crois bien connaitre les besoins réels de Seb alias Depassage.
Je pense m'être adressé à Seb pas à toi ... Donc SVP ..........!
Merci d'avance.