Forum AlphaDxD

quelqu un a t il deja eu l occasion de l utiliser savoir s il est bien par rapport au 90 a f2.8

Salut smoun,

Tout dépend se que tu veux faire comme photo,pour moi il doit être un peu cour le Tamron 60 comparé au 90mm

A moins que ce soit le Tamron 90 qui soit trop long comparé au 60.

principalement papillon libellule abeille et fleur

Pour les fleurs et abeilles, le 60mm est ok.

Pour du plus farouche - papillons, libellules - le 90mm et plus adapté. Sauf le matin de bonne heure où ces derniers ne bougent pas.

Pour papillons et libellules, le 180 est encore bien mieux...

surtout que seul quelques mm (7mm selon vroum) séparent le 60 du 90 en distance mini e map par rapport à la frontale...

sinon, je n'ai jamais eu le 90 pour faire moi même la comparaison, mais je suis plus que satisfait du 60mm
pour te donner une idée voici le fil que j'avais créé pour savoir ce qu'il valait ici

smoun a écrit :quelqu un a t il deja eu l occasion de l utiliser savoir s il est bien par rapport au 90 a f2.8

J'avais un peu étudié la question.

Le 90 est déjà assez ancien, mais supporte le full frame (24x36).

Le 60 est récent, et a un très bon rapport qualité prix. Il ouvre à f/2. Par contre il est APS-C uniquement.

Et si on regarde bien, le 60mm cadre comme le 90mm en 24x36.

J'avoue que pour un peu plus cher, je regardais aussi le Sigma 70mm/2.8 Macro (qui est aussi un FF comme le 90). Il est souvent comparé aux deux Tamrons. Après, il reste toujours les Sony 50 et 100M. Mais bon je ne veux pas être hors sujet.

edité : mille excuses, je viens de voir que cela fait double emploi avec le contenu du lien posté.

pardalisblue a écrit :mais je suis plus que satisfait du 60mm

Il a la mise au point en interne, il ne s'allonge pas ? Je crois que c'était une différence avec le 90.

Sinon tu as eu des bons résultats avec des bagues allonges pour aller au-delà de 1:1 ?

c'est pas évident avec les bagues d'allonge, on y perd vite en piqué, mais sur mon fil ici, les plantes carnivores ont été faite avec des bagues, mais je ne me souviens plus combien (2 ou 3 des plus longues),
la 21° à été tirée en 45 x 70 cm si je me souviens bien et je n'ai pas été déçu

touco a écrit :Pour les fleurs et abeilles, le 60mm est ok.

Pour du plus farouche - papillons, libellules - le 90mm et plus adapté. Sauf le matin de bonne heure où ces derniers ne bougent pas.

Sa dépend des libellules alors ???

Au 50mm sans recadrage



Suis déjà partit très loin

et elle à même pas l'air gelée

bravo à toi west

pardalisblue a écrit ::shock: et elle à même pas l'air gelée

bravo à toi west

Déjà posté merci beaucoup

A 9h08 il faisait déjà 30° (en plein dans la canicule d'aout) 42° dans l'après midi

Bon on s'écarte, pour le 60mm je dirai que c'est une bonne optique a prix très correct, le 90 je l'ai eu en main rapidement il pique bien

Ensuite, cela dépend de la patience que tu porte a tes sujets, pour la libellules, j'ai mis une 20aine de minutes pour m'approcher assez prêt d'elle !

Mais je rejoint tout le monde, un 90 a beaucoup plus de casquette

smoun a écrit :quelqu un a t il deja eu l occasion de l utiliser savoir s il est bien par rapport au 90 a f2.8

Heu... Je ne me souviens pas d'avoir utilisé mon 90 macro à F2.8. Tu veux faire quoi comme photos avec?

Je suis plus souvent vers f5.6-8 àpd rapport 1:2

personne a une photo fait avec le 60

Cela se trouve
http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13114