Forum AlphaDxD

Bonjour à tous !

Merci d'avance aux membres de ce forum qui m'apporterons leurs conseils

Alors voila, petite présentation du matériel (petit matos ) : Sony A290L + Objectif 18-55 mm

J'adore la photo macro de fleur/insecte mais je me retrouve vite limité avec mon objectif

J'aimerai donc savoir si à part acheter un objectif macro .. qui coûte relativement cher , il n'y avait pas d'autre solution

Comme par exemple : les bonnettes comme j'ai pu lire sur le forum mais étant débutant je ne sais pas à quoi ça sert, ce que c'est et combien ça coûte .

Cordialement,

Guillaume

Bagues kenko 150.- ?

le moins cher pour un résultat acceptable : une bonnette raynox qui te permettra de faire la mise au point plus près du sujet (env 40€) avec ton objectif actuel
un peu plus cher (env 110€), pas de la macro mais un joli proxy : le beercan

Le Minolta 50 f/3.5 Macro, ce n'est pas le rapport 1:1, mais très bien pour débuter et pour un prix modique.

Merci à tous de vos réponses !

Quant aux "bonnettes", sont-elles utiles ?

Vu qu il y a unverre il y a une degradation de ka qualite optique bague non

Dark_K a écrit :Le Minolta 50 f/3.5 Macro, ce n'est pas le rapport 1:1, mais très bien pour débuter et pour un prix modique.

Le minolta 50 macro 2,8 est moins cher non ? Et lui il est au rapport 1:1.

Une Raynox donne des résultats qui sont loin d'être dégueulasse, comme tu peux le voir ici!

Corinne 'tite route a écrit :

Dark_K a écrit :Le Minolta 50 f/3.5 Macro, ce n'est pas le rapport 1:1, mais très bien pour débuter et pour un prix modique.

Le minolta 50 macro 2,8 est moins cher non ? Et lui il est au rapport 1:1.

Normalement non, à moins que les 2.8 old soit sous-cotés.

Ah, je croyais

J'ai débuté la macro surtout de fleurs pendant une quinzaine d'année avec des bonnettes.
Elles donnent de bon résultat (en fait ce sont un peu des loupes, qui te permettent une mise au point plus rapprochée, en te faisant par contre perdre la mise au point à grande distance et à l'infini tant qu'ells sont vissées evant l'objectif). Par contre pour une bonne qualité, je ls mettrais plutôt sur une focale fixe qu'un zoom.

Si tu cherches un vrai objectif macro, tu peux trouver soit un Cosina 100mm f3.5 soit un Sigma 90mm f2.8.
Je priviligierais le Cosina car le Sigma risque d'avoir des problèmes de pignons tôt ou tard.
La construction n'est pas extraordinaire et il n'a pas le rapport 1:1. C'est possible d'y arriver avec la bonette que l'accompagne normalement d'origine.
Je pense que 100-120€ est un tarif raisonnable pour une occass en bon état.
Il a été commercialisé sous d'autres marques: Vivitar, Phoenix.
Tu peux trouvé d'autres infos ici

Merci à tous pour vos conseils !

Que pensez-vous de ce lot de bonnette ? ça vaut quelque chose ?
http://cgi.ebay.fr/4x-FILTRE-BONNETTE-1 ... 1351wt_899

moi j avais commence comme ca
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=41&t=42290

moi vu la photo du frelon qui me fait toujours rêver je pense que je vais bientôt investir dans une bague de tête à tête

il serait peut etre judicieux que tu nous précises ton budget pour te diriger + facilement

selene a écrit :moi vu la photo du frelon qui me fait toujours rêver je pense que je vais bientôt investir dans une bague de tête à tête

t'as des reves un peu macabre, prendre une bestole morte,bof, un peu glauque pour moi (mm si la photo est top!)

jipé a écrit :Je priviligierais le Cosina car le Sigma risque d'avoir des problèmes de pignons tôt ou tard.

en macro tu es en manuel les pignons ne souffrent pas!

perso j'ai commencé par de la proxy avec le beercan puis avec la raynox et achat objo macro

si la macro est ton dada attend peut etre un peu et économise pour l'achat de l'objo macro mais ça c'est à toi de voir