Forum AlphaDxD

On ne sait toujours pas si tu possède ou non la bague LAEA3 du coup ....

Beje a écrit :On ne sait toujours pas si tu possède ou non la bague LAEA3 du coup ....

Qui moi ?[emoji23]
Je l'ai revendue déjà.

nelson a écrit :

Beje a écrit :On ne sait toujours pas si tu possède ou non la bague LAEA3 du coup ....

Qui moi ?
Je l'ai revendue déjà.

Je pense que la question s'adressais à moi du coup

Un ami me propose sa bague dont il n'a plus besoin. Donc on peut dire que je la possèderais de suite si je prend l'objectif.

Chris65 a écrit :

nelson a écrit :

Beje a écrit :On ne sait toujours pas si tu possède ou non la bague LAEA3 du coup ....

Qui moi ?
Je l'ai revendue déjà.

Je pense que la question s'adressais à moi du coup

Un ami me propose sa bague dont il n'a plus besoin. Donc on peut dire que je la possèderais de suite si je prend l'objectif.

[emoji106]on va y arriver !

Donc le budget bague n'entre pas dans ton budget total...

Tu parlait d'avoir un objectif macro et tele en même temps : mon avis sur la question est que le 180mm f3.5 sigma est très bon et coute moins cher que le 150 (tu vas être ricrac à 300€) , leurs perf sont comparable à f8 est le bokeh du 180 est superbe
Le 180 fonctionne très bien en EF + Mc-11 et ne coute que dans les 300€ : à voir si c'est faisable avec du A + LEAE3 ?
Voir aussi le tamron 180, même génération et il semblerai que les perf soit similaire (je ne l'ai jamais eu lui mais les retour sont vraiment comparables au sigma) : avec la même interrogation sur la réponse avec la LAEA-3 ?

Voila

Beje a écrit ::mrgreen:

Donc le budget bague n'entre pas dans ton budget total...

Tu parlait d'avoir un objectif macro et tele en même temps : mon avis sur la question est que le 180mm f3.5 sigma est très bon et coute moins cher que le 150 (tu vas être ricrac à 300€) , leurs perf sont comparable à f8 est le bokeh du 180 est superbe
Le 180 fonctionne très bien en EF + Mc-11 et ne coute que dans les 300€ : à voir si c'est faisable avec du A + LEAE3 ?
Voir aussi le tamron 180, même génération et il semblerai que les perf soit similaire (je ne l'ai jamais eu lui mais les retour sont vraiment comparables au sigma) : avec la même interrogation sur la réponse avec la LAEA-3 ?

Voila

Merci beaucoup pour ces précisions

J'ai aussi commencé à regarder les 180mm du coup. Il n'y en a pas énormément en vente il va falloir être patient :p

Les expériences étant diverses je me laisse encore la possibilité de choisir un objectif en monture A.

Entre l'achat en monture A qui sera rapide et donc satisfera mon envie dans un avenir immédiat et l'attente d'avoir un budget plus important pour un achat en monture FE mon cœur balance

Bonjour,

Je serais toi j'attendrais un budget plus important pour un achat en monture FE.

A la rigueur en attendant une bonnette.

Bah pour un macro >100mm en fe il faudra attendre et le budget et l'existence même de l'objectif

Beje a écrit :Bah pour un macro >100mm en fe il faudra attendre et le budget et l'existence même de l'objectif

Surtout le budget

Reste la dernière option : abandonner l'idée de coupler macro et petit télé pour me concentrer sur la macro... Bon ça n'améliore certes pas mon budget mais ça simplifie un critère

Hello,

qualitativement parlant, surtout pour le piqué, il faut reconnaitre que tous les objectifs actuels ont fait un sacré bond en avant.
Maintenant que tu es passé au A7, oublie les vieux cailloux, sauf ultra spécifique éventuellement.
Pour moi, un excellent objectif pour la Macro, tu as le 100mm f2.8 de Laowa. Je crois pas qu'il y en ai d'occasion ici.
Mais pour un prix qui colle à ton budget en occasion sur une vraie boutique (à côté de chez moi d'ailleurs et de confiance) :
https://www.camaraoccasions.net/annonce ... -7708.html
J'ai son petit frère en version 65mm dédié APS-C, je l'aime

Il est quand même un peu loin de son budget qui est de 300 euros.A voir aussi si le manuel ne le gêne pas.
Le plus c'est un x2.

Loin de son budget... mais j'ai vu qu'il n'était pas fermé à une petite extension si ça en vaut la peine
Entre 300 et 399€, il n'y a qu'un pas... c'est un plein d'essence aujourd'hui
Pour aller avec un A7ii, un excellent macro APO qui permet aussi de faire du portrait à ce prix, moi j'hésite pas, il n'y a rien d'autre. Bon ok, je le vend bien hein
Mais personnellement, pour avoir testé les bagues EA3 et 4, j'ai trouvé que le gain encombrement était pénible et l'AF pas toujours super qui faisait que je préférait encore largement devoir faire la map en manuel que de subir un AF pas au top.
Sur du très court terme, la bague et un objectif de dépannage en monture A, ça le fait. Mais pour du moyen ou du long terme, j'ai un doute... d'autant que tu l'indiques très bien toi même sur ton 1er post... tu souhaites aller un peu plus loin dans cette pratique

Je suis d'accord sur le fait que des bagues c'est juste un dépannage sachant que le fonctionnement n'est pas toujours top.

Son budget semble serré et 100 euros peut être un frein.D'ailleurs nous lui avons conseillé d'attendre pour l'augmenter.

Je ne sais pas si ça peut être utile, mais j'ai vu sur le site "Photo 24" (ancien "digital toy shop") qu'ils proposaient en ce moment des bagues 'close-up' en lot de 3 ou 4, je ne me souviens plus, différents diamètres... et un prix pas mal. Mais n'ayant jamais tenté ce truc, je ne me prononcerais pas.

Bonjour à tous

Merci pour ces précisions.

Je ne vais pas pousser plus loin mes recherches en objectifs monture A et m'orienter comme vous le conseillez vers des objectifs en monture FE.

Pour le budget je vais donc le revoir à la hausse (court au moyen terme c'est à définir ).

Je ne suis absolument pas freiné par le tout manuel sur un objectif bien au contraire. Donc il est vrai que ce Laowa 100mm pourrait très bien convenir surtout que les tests que j'ai pu trouver sont plutôt positifs.

Reste à prendre une décision

Le laowa 100 est un très bon objectif macro, qui monte au 2:1 nativement (mais avec un piquè qui chute un peu après le 1:1 , a savoir) , mais pas très adapté au portrait pour moi (manuel et bague longue...)