Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je ne fais preque pas de macro sauf parfois pour scanner mes négatifs, il n'est ici donc pas question de prise de vue en extérieure de petites bebêtes qui volent.

A ce jour, j'utilise un objectif en mouture M42 (Volna-9, macro 1:2) avec des bagues allonges (environ 30mm en plus) .
J'ai cela dit une possibilité d'acheter un bague Kenko x2 en monture OM (apparement équipée d'une lentille) que je pourrais coupler à mon Zuiko OM 50mm 1.8.

N'en ayant jamais utilisé, je me pose la question de savoir quelle configuration serait la meilleure (en terme de piqué, distance de mise au point...).

Quels sont les avantages/inconvénients de chaques méthodes ? (je consois que la comparaison de deux méthodes avec deux objectifs distincts n'aide pas).




Voici la photo que mon vendeur m'a transmis de la bague Kenko:

Les bagues allonges ne dégradent en rien la qualité de l'optique qu'elles supportent, ce qui n'est pas forcément le cas de la bague Kenko qui introduit un groupe optique supplémentaire. Personnellement, si tu es content de ton montage actuel, je ne changerais pas sans essayer le rendu avec cette bague au préalable.

.....et pour ajouter au commentaire de pschitt, la question de la distance de mise au point ne se pose qu'à moitié dans la mesure ou les bagues allonges imposent de pratiquer à la distance minimale du titrage obtenu alors qu'avec cette bague allonge dotée d'une partie optique, il faudrait savoir si elle permet également la mise au point sur l'infini.

Si c'est exclusivement pour usage macro avec le 50mm Olympus, pourquoi faire le choix d'en dégrader possiblement les perfs optiques avec des lentilles supplémentaires ?

L'essai s'il est possible s'impose surtout que le 50mm F1,8 était réputé pour ses très bonnes performances à l'époque de l'argentique.

Merci pour ces avis. Je vais peut etre rester sur ce que j'ai plus tôt qur partir dans l'inconnu.