Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je viens recueillir vos avis quant à ma pratique de la macrophotographie ou proxi, cela dépend du moment. J'étais équipée en objectif macro quand j'avais mon olympus et il m'apportait grande satisfaction. Actuellement, j'ai revendu tout mon matériel m4/3 parce que le plein format me convient mieux, j'ai toujours travaillé avec ça surtout pour mes portraits et je n'ai pas envie d'avoir plusieurs boîtiers, systèmes, j'aime mieux me concentrer sur un seul que je connais bien. Quand j'avais l'A7 première génération, j'avais acquis, à l'époque, un objectif macro 90 mm 2.8 Sony G que j'avais du mal à utiliser. Déjà, il était bien plus lourd que ce que j'avais avant, je trouvais les photos vraiment décevantes avec l'A7 qui n'est pas stabilisé et surtout, pour la macro à main levée (je n'utilise pas de pied). En plus, je le trouvais encombrant et donc pas idéal pour pratiquer la macro de manière impromptue comme je le faisais avec mon 60 mm oly qui tenait dans une poche.

Du coup, j'ai revendu ce bel objectif, sans doute un peu trop vite, pour investir dans un 85 mm 1,8 que j'utilise, à la fois, pour le portrait et la proxi en le couplant avec une bonnette achromatique marumi +3 car c'est comme ça que j'ai commencé les photos de proxi il y a 3 ans, avec des bonnettes. Néanmoins, je ne sais pas si ça vient de moi mais je trouve que ça altère pas mal la qualité des photos, ce type de photo fait pas mal partie de mon style mais on est bien d'accord que la 1 n'a rien à voir avec la 2 et encore moins la 3.

1


2


3


Du coup, je me pose pas mal de questions. Est-ce que le capteur de l'A7RII est trop exigeant pour la bonnette ? Est-ce que je ne l'utilise pas correctement ? J'aimerais m'approcher plus mais il me faudrait alors une bonnette plus forte mais le jeu en vaut-il la chandelle au vu de la qualité. Devrais-je réinvestir dans un objectif macro ? mais le lequel dans ce cas, l'équivalent 120 mm me plaisait bien en m4/3, j’avais trouvé le 90 un peu court. Des suggestions ?

Je suis toute ouïe
Merci d'avance.

Salut,

je n'y connais rien en bonnette, jamais eu, juste que la tienne est achromatique donc il semblerait de meilleure qualité que le tout venant.
Après, si tu viens d'un objectif macro en 4/3 , tu régresses un peu sur la bonnette , amha.
Je ne connais pas le capteur de l'A7 mais ça semble être costaud et tranchant dans les détails, il lui faut du lourd si t'es exigeante.
Au même titre que si tu as un passif dans la macro, du ressenti, c'est que tu ne dois pas avoir tort dans ton bilan, y'a un truc qui va pas.
Aucune connaissance du matos macro sur monture E, j'ai un 100 f/2.8 mais le 90 me semble excellent pour la proxy, macro, un beau compromis !

Merci pour ta réponse.
Je ne suis pas sûre de vouloir investir dans un objectif dédié, cela impliquerait de me le trimballer dans le sac presque tout le temps parce que je fais rarement des sorties spécialement pour la macro, c'est souvent quand je rencontre un sujet qui m'inspire soit n'importe quand en fait...

Sacrifierai-je la qualité de l'image au profil de la praticité ? Y a-t-il une alternative à ce sacrifice ?

Je vais encore réfléchir....

a défaut d'objectif dédié il y a les bague allonge mais pas sur qu'avec un 85 mm le grossissement soit satisfaisant, l’avantage tu garde la qualité optique

jmr80 a écrit :a défaut d'objectif dédié il y a les bague allonge mais pas sur qu'avec un 85 mm le grossissement soit satisfaisant, l’avantage tu garde la qualité optique

J'y pensais mais bague allonge signifie photographier à une distance donnée....c'est très limitatif dans le contexte d'utilisation de Siobhan

Bah la macro c'est ça, normalement tu choisis ton rapport de grandissement et avances ou recules pour faire la mise au point..... beaucoup l'on oublié

Siobhan a écrit :Merci pour ta réponse.
Je ne suis pas sûre de vouloir investir dans un objectif dédié, cela impliquerait de me le trimballer dans le sac presque tout le temps parce que je fais rarement des sorties spécialement pour la macro, c'est souvent quand je rencontre un sujet qui m'inspire soit n'importe quand en fait...

Sacrifierai-je la qualité de l'image au profil de la praticité ? Y a-t-il une alternative à ce sacrifice ?

Je vais encore réfléchir....

Bonjour,

Dans ce cas prend un 90mm macro qui pourra te servi de mini zoom , voir optique portrait.

Pour faire de la macro, il est préférable d'utiliser un trépied.Cela commence à faire beaucoup de matériel à trimballer sans oublier le flash et un écran .C'est une pratique difficile à faire en occasionnelle.

salut siobhan

perso, j'aime beaucoup la proxi et macro. J'ai utilisé des bagues allonges, des bonettes (la même que toi), avec un 85/1.8 également, ainsi que des bagues d'inversion en voulant économiser sur l'achat d'un macro dédié car je ne pratiquait pas assez. Alors oui ça marche, parfois très bien. Mais je trouve que la praticité du matos sur le terrain est tellement important en macro qu'un objo dédié permet beaucoup plus facilement d'obtenir des résultats satisfaisants. De plus les résultats avec bonettes sont assez variables selon les objos utilisés.

attention avec les bonettes, elles induisent souvent une courbure de champs importante, ce qui signifie que, même situé sur un même plan, les sujets sur les côté seront flous

en FF, ta zone de netteté sera plus étroite en générale qu'en µ4/3 faut vraiment être stable et assurer question vitesse d'obtu.

Il faut aussi voir ce que tu fais en post traitement, les résultats en FF sont souvent plus doux de base que les µ4/3, toujours très péchu et contrasté.

le 90 macro est excellent mais cher effectivement. Si tu veux un macro plus long et conserver le 85/1.8, pas trop le choix : prendre le nouveau tokina firin 100 macro, qui vient de sortir, mais ça ne te fera pas gagner grand chose.

Sinon, y'a encore pas mal d'option via les bague d'adaptation, notamment pour avoir accès à des focales plus longues, genre 150 voir 180 macro sigma ou tamron, mais si déjà tu trouvais le 90 gros et lourd, ça va être compliqué.

ce qui m'étonne tout de même c'est ton envie de focale "longue", vu les exemples montrés ici, c'est typiquement des images faisables à 100mm et moins

Tu es passé du 90 macro au 85 1.8 et tu semble regretter ce choix en fait...
Pourquoi ne pas refaire le chemin inverse à ce compte là ?

Bizarre quand même d'avoir trouver le 90 pas piqué (d'autant que le problème de stab ne devrait pas avoir lieu vu que l'objectif est stabilisé) : il a des défaut, mais pas le piqué!

Après allonger la focale et vouloir qqchose de polyvalent me semble antinomique...

Je me suis renseigné, y'a quand même du Sony 30 f/3.5, les classiques 50 & 90 en f/2.8, aussi le Sigma 70 f/2.8, plus ou moins abordables suivant le choix et laowa, samyang, tokina, ...
Si tu relis l'intitulé de ton post, Pour faire de la macro de qualité => faut un objectif dédié amha

Beje a écrit :Tu es passé du 90 macro au 85 1.8 et tu semble regretter ce choix en fait...
Pourquoi ne pas refaire le chemin inverse à ce compte là ?.

option chère pour une pratique "accessoire"

à mon avis, la première expérience décevant au 90 macro, c'est plus certainement due au boitier

Karbon70 a écrit :Je me suis renseigné, y'a quand même du Sony 30 f/3.5, les classiques 50 & 90 en f/2.8, aussi le Sigma 70 f/2.8, plus ou moins abordables suivant le choix et laowa, samyang, tokina, ...
Si tu relis l'intitulé de ton post, Pour faire de la macro de qualité => faut un objectif dédié amha

y'a plein d'option possible oui, après, si on veut de la monture native et de l'AF (pour plus de polyvalence) et une focale un peu longue (attention le 30/3.5 est un objo APSC) c'est plus restreint

rascal a écrit :, si on veut de la monture native et de l'AF et une focale un peu longue c'est plus restreint

c'est pas restreint c'est inexistant si on cumul les trois... et il demande aussi léger/peu encombrant...

@Siobhan : à mon avis quand on cherche un objectif il faut se faire un cahier des charges avant de se lancer dans les différent modèles
cahier des charges du type : -focale - luminosité - af or not - encombrement - rapport macro - prix ...

Tokina 100 macro firin

elle n'a peut être pas besoin d'AF, je ne sais pas ce que donne le 85/1.8 avec une bonette mais ça doit pas être folichon...

100 c'est long ? en FF ...

Non pas du tout, c'est même idéal pour des insectes mais pas que.