Page 3 sur 3

Re: Macro, Bague allonge ? Objectif inversé ?

Publié : Mar 29 Jan 2019 12:28
par rascal
mais c'est plus contraignant et cher

Re: Macro, Bague allonge ? Objectif inversé ?

Publié : Mar 29 Jan 2019 14:58
par Onikenji
Oui c'est vrai. Et le Mpe (ou même type) c'est encore plus cher.

A voir selon le budget de chacun...

Re: Macro, Bague allonge ? Objectif inversé ?

Publié : Mar 29 Jan 2019 16:11
par rascal
amha, pour le cahier des charges, si le macro est prévu que pour ça, revente du 90 pour un MPE+flash ou boite à lumière

Re: Macro, Bague allonge ? Objectif inversé ?

Publié : Mar 29 Jan 2019 16:13
par Lionel
à cause de vous j'ai craqué pour le laowa :'(

Re: Macro, Bague allonge ? Objectif inversé ?

Publié : Mar 29 Jan 2019 16:53
par rascal
lol

Re: Macro, Bague allonge ? Objectif inversé ?

Publié : Mar 29 Jan 2019 17:39
par jackez
Pour ce qui est de l'objectif inversé, une photo de 2011 :
Sony A55V + Minolta 50 mm F1.7 Rokkor + bague d'inversion + bagues Kenko 36+20 mm + trépied + torche à LED annulaire + télécommande IR. Manuel focus, ouverture manuelle.
Image

_DSC12705_DxO

by jackez2010, sur Flickr

Re: Macro, Bague allonge ? Objectif inversé ?

Publié : Mar 29 Jan 2019 20:30
par Renato
jackez a écrit :Pour ce qui est de l'objectif inversé, une photo de 2011 :

Tu devais être sacrément fermé pour avoir cette Pdc ;)

Re: Macro, Bague allonge ? Objectif inversé ?

Publié : Mar 29 Jan 2019 23:23
par miiirmotchhh
Onikenji a écrit :Le peu que j'ai essayé ... Je préfère bague allonge et flash.


Pareil !
J'ai meme ceci qui est franchement bien, facile a emporter , puissant et reglable !
https://binged.it/2sPPAbc

Re: Macro, Bague allonge ? Objectif inversé ?

Publié : Mar 29 Jan 2019 23:30
par Onikenji
rascal a écrit :lol


:+1:

Sacré Lio :mdr:

Re: Macro, Bague allonge ? Objectif inversé ?

Publié : Sam 09 Fév 2019 11:59
par MyDodo
En tout cas, un grand merci pour toutes ces infos.

Sachant que ça sera principalement pour des photos de détails, pour du mariage, ça devrait être suffisant.

Mais c'est vrai que j'aime bien découvrir de nouvelles choses, et je pense que j'investirai dans une bague allonge, ou bague d'inversion par curiosité :)

Re: Macro, Bague allonge ? Objectif inversé ?

Publié : Mer 13 Fév 2019 06:22
par jackez
A7 III + Bague inversion + SEL 28-70 mm, main levée MF.
J'ai reçu une bague d'inversion pour Objectif DE DIAMETRE 55 MM vers BOITIER Sony NEX E (Prix : 5,90 € port compris)
<a href="https://www.amazon.fr/gp/product/B01MCX8C43/ref=ppx_od_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1" rel="noreferrer nofollow">www.amazon.fr/gp/product/B01MCX8C43/ref=ppx_od_dt_b_asin_...</a>
Ce très vieux pendentif mesure 18 mm de diamètre, l'ouverture est réglée au minimum soit F22, éclairage naturel sous un ciel très nuageux. Focale 28 mm, distance à la frontale 2 cm.
Visible en (6000 x 4000) sur Flickr.

Image

Essai objectif inversé A7306926_DxO

by jackez2010, sur Flickr

Re: Macro, Bague allonge ? Objectif inversé ?

Publié : Mer 13 Fév 2019 08:31
par Lionel
Onikenji a écrit :
rascal a écrit :lol


:+1:

Sacré Lio :mdr:


c'est la misère à utiliser ce genre d'objo :|

CDC: première collembole en boite :) (mais floue)

Re: Macro, Bague allonge ? Objectif inversé ?

Publié : Mer 13 Fév 2019 11:15
par Onikenji
Bah faut un sujet quasiment immobile, un bon trépied, un bon flash et faire du stacking parce bonjour la pdc micrométrique :glups:

Re: Macro, Bague allonge ? Objectif inversé ?

Publié : Ven 29 Sep 2023 18:44
par NobaraQ
Certes, c'est un très vieux pendentif, mais c'est magnifique et apparemment ça doit être un pendentif archéologique ayant une importance culturelle vu les caractéristiques uniques de ses écritures.

Re: Macro, Bague allonge ? Objectif inversé ?

Publié : Ven 29 Sep 2023 20:53
par staurenghi
Je dirais plutôt astrologique...

Re: Macro, Bague allonge ? Objectif inversé ?

Publié : Ven 29 Sep 2023 21:20
par jackez
staurenghi a écrit :Je dirais plutôt astrologique...

Oui, c'est un bijou que possédait ma grand-mère qui était du signe "Balance" qui était gravé au dos de cette médaille.