difference de montages et rapports

Une section dédiée aux techniques si particulières des prises de vues macro (et proxy)
Avatar de l’utilisateur
dje1050
Messages : 14753
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

difference de montages et rapports

Messagepar dje1050 » Ven 28 Août 2009 14:17

voila j envisage quelques essais demacro (proxi)
avec le 80-200f2.8 68mm de bagues et un tc ( c est encore un de mes essais a la con)
y a il une difference si je monte les bagues avant ou apres le tc
quel rapport ca paux faire
le tc est un 1.4

Avatar de l’utilisateur
nicolasg
Messages : 632
Inscription : 12 Déc 2008
Localisation : Région Parisienne
Contact :

Re: difference de montages et rapports

Messagepar nicolasg » Ven 28 Août 2009 14:37

à mon sens l'ordre qui respect la logique "optique" serait :

boitier > tubes > TC > objo ....

Avatar de l’utilisateur
vroum
Messages : 18671
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

Re: difference de montages et rapports

Messagepar vroum » Ven 28 Août 2009 14:47

Mettre les tubes entre le TC et l'objo est le meilleur moyen d'avoir un résultat...pourri :lol: !
Le TC est calculé pour ètre au cul de l'objo, raison pour laquelle il ne se monte pas sur certains objectifs...

Avatar de l’utilisateur
dje1050
Messages : 14753
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

Re: difference de montages et rapports

Messagepar dje1050 » Ven 28 Août 2009 14:48

ha ok
ben c est toujour bon a savoir ca
merci les gars

Avatar de l’utilisateur
GONico
Messages : 6296
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

Re: difference de montages et rapports

Messagepar GONico » Sam 12 Sep 2009 10:15

faire de la macro avec le 80-200 ça va etre sport Dje



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

Avatar de l’utilisateur
jujucoline
Messages : 11271
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

Re: difference de montages et rapports

Messagepar jujucoline » Sam 12 Sep 2009 14:05

Dje pour info, la macro "pure" au 70-200 c'est très très dur, mais pas impossible, car la démultiplication de la bague de MAP est suffisante pour que ce soit utilisable. Beaucoup moins pratique qu'un macro, mais c'est utilisable. En comparaison, un 50 f/1.7 auquel on pense plus volontiers avec des bagues se retrouve avec une mise au point impossible à faire "à la bague", course beaucoup trop courte. A 70 mm avec un 70-200, ça ne marche pas trop mal, mais c'est lourd, encombrant, et peu maniable.
Tu verras aussi que le fait de zoomer change les distances de travail, la distance mini et maxi de mise au point, bref tu vas pas t'ennuyer ;-)

Sinon en proxy, avec un rapport maxi autour de 1/3, là par contre ça devient très bon : j'utilise beaucoup le 70-200 avec BA de 12 ou 20 mm, si on ne va pas à plus de 36 mm la MAP auto fonctionne toujours très bien sans "pomper", et la distance mini obtenue est très suffisante en proxy.

Le grandissement maxi dépendra de la focale utilisée, au début c'est compliqué mais avec de l'habitude c'est génial : pour un grandissement supérieur tu te mets à 70 mm et tu peux beaucoup t'approcher (rapport 1/2 avec bague 36 mm), mais dès que tu recules la MAP n'est plus possible. Dans ce cas tu zoomes, tu peux alors reculer et cadrer plus large. Ca paraît compliqué, mais on prend vite le coup.

Dans l'ensemble je fais beaucoup avec 12 ou 20 en bague : avec la 12 on gagne le petit chouille qui manque souvent, et on peut faire la MAP jusqu'à 5 mètres, parfait pour les libellules. Avec la 20 on peut un peu moins s'éloigner, mais on est déjà autour du rapport 1/3 à 70 mm, très suffisant dans beaucoup de situations...

Bon amusement ! ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Avatar de l’utilisateur
jujucoline
Messages : 11271
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

Re: difference de montages et rapports

Messagepar jujucoline » Sam 12 Sep 2009 14:10

Tiens, des exemples concrets, avec indiquées les bagues éventuellement utilisées ;-)

Premiers essais Sphinx, libellule et flambé.
La suite libellules dont "en vol", avec détail des bagues utilisées dans les réponses ;-)

Valà, bons bricolages :mrgreen:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Avatar de l’utilisateur
dje1050
Messages : 14753
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

Re: difference de montages et rapports

Messagepar dje1050 » Dim 13 Sep 2009 07:43

merci juju
c est tout a fais ca
je vais essaye de me concentre sur le 80-200 et comparer au tamron macro 90
il pique beaucoup
j ai essaye aussi les bagues sur le 500 et j ai ete surpris de l agrandissement


Revenir vers « Macro et proxy »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités