J'ai bien rigolé en lisant le CI de mai

[ear_78]

Par manque de temps, je ne l'vais pas encore ouvert...

Bon, ce numéro de mai est bien pauvre coté essais mais pour une fois j'ai trouvé les port-folios et les images pas mal ! Mais ce n'est pas cela qui m'a fait rigoler...

Page 7, une pub Canon pour le 450 D ! Quel hasard, ca tombe bien il y a le test 'tant attendu' du 450 D dans le numéro... Enfin là ! sur la page de couverture, c'est vrai on l'attendait tous, on trépignait, on se demandait si le méchant Canon allait continuer à ne plus donner de sousous à CI...

Page 17, une pub Camara pour le 450 D ! Quel hasard, ca tombe bien il y a le test 'tant attendu' du 450 D dans le numéro...

Page 26, une pub PhotoSphère pour le 450 D ! Quel hasard, ca tombe bien il y a le test 'tant attendu' du 450 D dans le numéro...

Dans l'article sur la dynamique, heureusement que Ronan a pu utilisé un 450 D "dont le fonctionnement est limpide et intuitif en dynamique étendue" ! Comme c'est intuitif, on n'a pas besoin de comprendre comment ca marche.

Et enfin le test complet à partir de la page 138 ! Cet appareil est formidable, il a ses 5 étoiles ! Même si CI le trouve trop cher, même si il s'arrête à 1600 ISO, même si il déclenche à 1 im/s avec l'antibruit activé, même si on ne peut pas piloter de flashs déportés, même si l'écran LCD est moyen, même si le test de PdC (mais c'est vrai qu'il y en a un, ce n'est pas comme sur les indignes A200, A300 et A350, horreurs issues d'un électronien...), même si c'est un 'tas de plastique'.

Dans le prochain numéro, à votre avis ? Deux pubs Canon... ?

[y2k]

Ca m'a fait le même effet.

[mero]

Ah, tiens, mon p"tit ear, parait qu'y un truc sur la dynamique, 12 bits/14 bits... tu peux me l'envoyer ? T'as mon adresse ou je te repasse ?
Car s'il ont trouvé un essai qui met en avant l'avantage du 14 bits sur le 12, je le tente sur le D300...

[vince]

Depuis quatre mois que je n'ai pas acheté CI, j'ai économisé 19,60€

Dans 385 numéros je pourrai me payer le CZ24-70.

[gally]

Je crois que mon abonnement ne sera définitivement pas reconduit !

[vroum]

Je ne lis plus CI depuis le n° du test de l'A700.
Préfère Photofan pour les images.

[KaptainIgloo]

Depuis quatre mois que je n'ai pas acheté CI, j'ai économisé 19,60€

Dans 385 numéros je pourrai me payer le CZ24-70.

[red71]

Je l'ai feuilleté en triple vitesse (pendant que redounette regardait les yaourt 0% dans le rayon frais ).
En rentrant j'ai failli jeter mon a700 et ses pauvre 12bits, merci mero de l'avoir sauvé de la poubelle . J'aurais du te l'envoyer pour te remercier

[vianet]

Eh oui, c'est la fable du loup et du chien! Je pense que tout ça semble bien cousu de fils blancs et que ça commence à se voir, sur le forum photim lui même. On met en citation des articles CI histoire de tater le terrain, on est sur le forum chassimage quand même, et les gars reviennent à l'assaut en te demandant ce que tu en penses personnellement en MP. Ca veut tout dire!
Ces mêmes nouveaux arrivants du forum n'ont d'ailleurs pas l'air d'accorder beaucoup plus de crédits à JMS qui me parait infiniment plus fréquentable avec de vrais tests de terrain même s'il est accusé par certains de favoritisme Nikon. Quand il teste le matériel, il le fait toujours avec beaucoup de sérieux et de rigueur, ce dont certains chez CI feraient bien de s'inspirer.

[vianet]

Donc Alpha, tu y es allé un peu fort avec ta boutade sur Nikon et Canon Incorporation mais je crains bien que tu n'ais raison. Ceci dit, il y a de moins en moins de dupes!

[mero]

En rentrant j'ai failli jeter mon a700 et ses pauvre 12bits, merci mero de l'avoir sauvé de la poubelle . J'aurais du te l'envoyer pour te remercier

Merde, quel con ! Si j'avais su, j'aurais du rien dire !!!!!

[EGr]

ear_78 : pour les pubs canon (une page directe, 2 pages indirectes), c'est un peu normal que les annonceurs poussent les feux au moment où le 450D est dispo et testé, non ? Je suis annonceur, c'est sur CE numéro que je veux cartonner, pas sur le précédent... Maintenant, sur la fin de l'ostracisme Canon/CI, c'est vrai que j'aimerais bien un tit' communiqué de la rédac' comme on en avait eu un à la rupture... mais ce n'est pas le plus important...

Sur la dynamique 12/14bits, je n'ai que parcouru, mais j'ai lu dans le test 450D que le 14bits augmentait la dynamique... et j'ai lu le contraire dans l'article sur la dynamique... trop fort le 450D . L'image test 12/14bits montre une différence, c'est... "clair", sauf que l'image 12bits est dite "en mode normal" quand l'image 14bits est dite "en mode hautes lumières". Il me semblait avoir compris justement que le mode haute lumière était à peu près l'équivalent des DRO, D-lighting... à savoir sous-ex générale et remonter des basses lumières... donc bidouillage, efficace certes, mais bidouillage, comme les copains.
Alors, qu'est-ce qui explique la différence entre l'image du haut et l'image du bas : les 14bits ou le mode haute lumière ???
Pourquoi CI ne nous montre pas quatre (4) images :
- 12bits mode normal
- 12bits mode hautes lumières
- 14bits mode normal
- 14bits mode hautes lumières.

Là, on aurait pu mesurer l'impact des 2bits...
A moins que le 450D ne réserve le 14bits au mode hautes lumières ? Toujours est-il que ça ne ME permet pas de conclure quoi que ce soit sur l'apport du 14bits... mais je suis une burne... ça doit être ça.

[LE BISON]

Ah, ne me parlez plus de CI. Que d'âneries y sont écrites. Une qui m'a bien fait rire: CI disait que Sony avait enfin commercialisé les 70-200 SSM et 300 SSM que Minolta n'avait pas commercialisé!!! Ils ont tellement fumé la moquette qu'ils ne se rappellent même pas les avoir testés!!! A toi qui dit avoir économisé 19,60 euros en ne les lisant plus et continuer pour pouvoir t'acheter un CZ 24-70, que ta parole soit entendue car je viens de me le payer grâce aux économies faites suite à l'arrêt de mes dépenses en torchons (CI).
Ils ont bien changé, eux dont les tests étaient excellents. Aujourd'hui, le magazine est devenu illisible, des chiffres, des chiffres, que des chiffres. Auraient-ils, eux aussi "perdu leur âme"? Ils devraient remettre les pieds sur terre et réaliser qu'ils ont toujours affaire à des photographes. DU CONCRET, siouplé!
P.S: L'objo est superlatif!!! le 24-70, bien sûr!
A+.
LE BISON

[mero]

Voici comment CI, tout en disant des choses très sensées : le capteur est analogique, le réponse droite, etc... peut vous faire induire dans l'erreur :

La réponse du capteur est linéaire, et on nous présente des courbes de dynamique d'un jpeg !!!
Y'a pas de mode normal ou hautes lumière en raw mes enfants !!! ou alors, c'est pas du raw !!!
Le dr+ etc..., même chez nous, c'est du bidouillage de jpeg, point.

Par contre, on peut mesurer la capacité à faire de jolis jpegs de chaque boitier, et là, Canon est très fort dans cet exercice (hors bdb en conditions difficiles). Mais même chez Canon, et avec l'exemple de ma guitare, on sort un jpeg plus agréable que le boitier.

Ensuite, une autre connerie, il y a une différence de dynamique entre le jpeg et le raw, et je défie quiconque de me prouver le contraire.
Par contre, on peut tenter de faire rentrer un max de dynamique dans un jpeg, en compressant un peu en haute et basse lumière.

Cependant, même dans ce cas, on fait mieux en partant du raw, même sur le 40D.

C'est ce que font les nouveaux boitiers, et la vraie évolution est dans l'amélioration des jpeg directs. Et les algo ne sont pas simples et doivent être hyper rapides pour tenir les cadences. On fera toujours mieux avec un pc possedant de la mémoire à gogo, des procs ultra rapides.
Mais on va certainement arriver à rejoindre les 2 à un moment.
Et sauf aussi que chacun a sa sensibilité, et 2 individus préfèreront 2 tirages différents, donc le jpeg direct n'arrivera pas à supplanter le raw.

[Bug Killer]

Il y a un mode 12 bits sur le 450D ?

[EGr]

ben... ch'ai pô... c'est pô moi, l'canoniste...
J'ai mal lu ou bien CI présente, sur son article sur la dynamique, 2 photos prises au 450D, l'une en 12bits mode normal, l'autre en 14bits mode hautes lumières ? D'ailleurs, dans sa présentation du 450D sur leur site, CI annonçait "14bits pour le mode hautes lumères". DPR, de son côté, ne parlait pas de sortie CR2 12bits dans les specs annoncées.
Je sais bien que les coquilles chassimagesques ne sont pas l'apanage des tests Sony, mais bon...
Je relirelirelirais mieux ce soir...