Forum AlphaDxD

http://www.focus-numerique.com/capteur- ... -5413.html

Vu sur SAR également

http://www.sonyalpharumors.com/first-im ... r-the-rx2/

j'suis nul en techno mais quand même

Réelle avancée mais par contre inutilisable à mon sens avec les optiques actuelles?

La courbure du champ ne dépend pas de la focale et/ou de la distance de map ??

TOONS56 a écrit :Réelle avancée mais par contre inutilisable à mon sens avec les optiques actuelles?

Ben ouais… ça ferait quand même ch… de tout jeter à chaque coup. Ils peuvent pas se casser un peu pour faire des capteurs avec des zones photosensibles un peu moins enterrées et occupant une proportion plus importante de la surface qui leur ai dédiée et reporter l'électronique de contrôle dans les couches enterrées. Ça éviterait les comportement bizarre de dérive colorimétrique et améliorerait la montée en ISO.
Pour le capteur courbe ce qui est un peu énervant c'est que comme ils savent faire il trouve un argument commercial pour le vendre (il suffit d'amincir suffisamment le substrat, techno hyper maîtrisée jusqu'à 50µm, en ayant fait croitre la bonne couche sous contrainte et hop ça se produit tout seul). Personne n'a imaginé ça du temps des films… et puis comme la courbure ne sera pas ajustable (pour répondre à Manus) ce qui sera bon pour certaines optiques (avec une lentille proche du capteur) ne le sera peut-être pas pour les autres (longues focales par exemple).
J'suis pas encore convaincu moi…

Merci pour la réponse, donc pour être qu'un tel capteur pourrait être utilisé sur un boitier à focale fixe non interchangeable, en gros un future RX2 ?

Y pas que les capteurs qui sont courbés... c'est une évolution en devenir (ou pas) vue la prouesse technologique qui est derrière.
Exemple : les TV incurvées de Samsung

Manus, je pense comme toi : pour que ça fonctionne, il faut un objectif qui forme une image courbe, et de la même courbure que le capteur. Ca peut faciliter beaucoup de choses sur un compact par exemple, fin du vignettage, etc.
Par contre en objo interchangeables... Va falloir de nouveaux objos. Que la courbure de champ varie légèrement avec la focale voire la distance de MAP n'est pas réellement un souci, c'est déjà le cas aujourd'hui, ça se corrige bien et ce n'est pas vraiment gênant hors test sur mire : diaph fermé "l'épaisseur" de la zone nette compense le fait qu'elle soit courbée, et à forte ouverture, de toute façon on fait le point à un seul endroit et le reste est flou. Que le flou soit plus ou moins hors zone de MAP n'est pas un souci

Comme écrit dans la taverne ce sera sûrement pour le rx2, capteur et optique optimisé l un par rapport à l autre.

Vu entretemps
Mais je me plante peut-être, je ne suis pas vraiment convaincu que ce soit une solution d'avenir... C'est juste un moyen de pallier au fait que les capteurs sont trop ixellisés, et ça fait quand même un sacré boxon technologique juste pour pouvoir ajouter des MP inutiles...
Un jour, une marque aura le génie marketing d'expliquer qu'avec 16MP on tire du A3 parfait et du A2 trèèèès convenable, et qu'au-delà sur un boîtier à moins de 3000 € (autrement dit FF maxi) on y perd plus qu'on y gagne.

Nikon s'y collerait gentiment, ça serait une révolution : des objos bien moins chers, des boîtiers bien moins chers, des ISO à foison, des fichiers plus légers, etc. Après pour ceux qui veulent, rien n'empêche de décliner du 36MP comme aujourd'hui, mais pour 95% des utilisateurs, aucun intérêt. Et non, à la place, on nous pond des capteurs courbes, va falloir de nouvelles montures, etc. Fin de l'aparté vieux con.

Ça sert à quoi un capteur courbe??
Merci

Je pense que ça améliore l'homogénéité de l'image et diminue le vignettage (et peut-être aussi les ACs ?).

Ben ca permet d'être plus net car l'image est projetée de manière sphérique du gagne un pougème de piqué sur les bords :)
Et donc ca permet de faire "le meilleur apn actuel"

Manus a écrit :Je pense que ça améliore l'homogénéité de l'image et diminue le vignettage (et peut-être aussi les ACs ?).

Nan, rien de tout ça...

Flash a écrit :Y pas que les capteurs qui sont courbés... c'est une évolution en devenir (ou pas) vue la prouesse technologique qui est derrière.
Exemple : les TV incurvées de Samsung

La première télé de ma grand-mère était déjà courbe .

tomazi a écrit :Ça sert à quoi un capteur courbe??
Merci

Pour avoir une photo nette partout, on ferme à f:16 voire f:22
Avec cette courbure, on aura une image nette partout dès f:1.8 ou f:2.8 ! Non ?

vroum a écrit :

Manus a écrit :Je pense que ça améliore l'homogénéité de l'image et diminue le vignettage (et peut-être aussi les ACs ?).

Nan, rien de tout ça...

Si la projection sphérique de l'image se fait sur un capteur courbe en améliorant la netteté sur les bords, c'est ce que j'appelle être plus homogène.
Pour le vignettage, c'était une supposition ne sachant pas exactement ses causes.

Mais, je veux bien que tu nous éclaires de tes lumières.