Forum AlphaDxD

Ayant acquis un A6000 collector (chut... Vous ne saurez pas pourquoi ! ) il y a quelques semaines, j'ai fini de le tester en long et en large.

La réduction de la visée ne m'a en aucune manière perturbé tellement le confort s'est amélioré. On regrette à la limite de ne pas bénéficier de cette fluidité sur les A7/A7R... Par contre, curieusement, le format 16/9 de l'écran arrière m'a beaucoup plus perturbé !

La prise en main est excellente grâce au bossage plus prononcé que sur les Nex 7/6 et le correcteur d'oculaire est enfin correct, c'est un bon point pour Sony. Par contre, plus de cache pour la griffe porte-accessoire, il faut la commander... La batterie diffère également, elle est un peu moins capacitive c'est une 1020 mAh au lieu de 1080 mAh. Rien à dire sur les menus et l'ergonomie on reste dans la logique ILCE actuelle. La disparation du Tri-Navi est un peu plus perturbant. Il faut prendre ses marques et programmer les roues codeuses si on travaille en M. Par contre, en A ou S, finalement disposer d'une seule molette arrière n'est pas gênant et la correction d'exposition est plus aisée sur l'A6000 que sur le Nex 7 où si on la laissait sur la roue codeuse de droite, on se retrouvait souvent avec une exposition modifiée sans faire attention... Là aussi c'est un bon point car Sony a repris la molette du RX-1 mais en durcissant les crans qui étaient trop souples sur le RX-1. On regrette que le couvre oculaire de l'A6000 ne soit pas dérivé de celui du viseur externe du RX-1, plus large.

Coté capteur, on gagne un cran de sensibilité par rapport au Nex 7, on passe donc de 1600 à un 3200 ISO 'propre'. Je n'ai pas du tout constaté les problèmes rencontrés par Nyanis en basse lumière mais je n'ai jamais shooté en JPEG... La dynamique est excellente et on retrouve la prudence Sony sur les HL. On est sous exposé systématiquement d'un tiers d'IL si on utilise la mesure multi zones. L'AF est réellement en progrès, il est supérieur à celui de l'A7 c'est indéniable. Mais il se comporte curieusement avec les optiques compatibles avec l'AF capteur. Pour les personnes en mouvement l'idéal est d'être en AF-C, AF-Multi et la reconnaissance de visage activée. C'est impeccable et avec une foule en mouvement 'normal' et l'opérateur en déplacement 'normal' c'est 100% de réussite. Mais pour les sujets fixes et les lointains pour lesquels on veut la map à l'infini, abandonnez l'AF-C en mode multi, c'est 50% d'échec à la map qui se fait souvent à l'avant-plan (sur des vagues par exemple et non à l'horizon...). Là, il faut revenir en AF-S.

Le 4/16-70mm est excellent, tant sur l'A6000 que sur l'A7R où il faut un époustouflant 24-105mm (si on peut se contenter des 16 MP). Sur l'A6000 la pleine ouverture est utilisable à toutes les focales jusqu'à la ligne des tiers. Si on a besoin du piqué max sur les bords verticaux (paysages, architectures) il faut fermer d'un cran. Après, franchement c'est difficile de voir la différence sur un tirage A3+ ! Bref, probablement le meilleur couteau suisse actuellement sur un Nex. Le 4/70-200mm se comporte également parfaitement sur l'A6000, la stabilisation est conservée et on a alors un 105-300mm très performant.

Le 16-70mm à 70mm et f/4 et un crop :





Le 4/70-200mm à 70mm pour les deux premières et 149mm pour la troisième :

sympa ce retour!
Tu as une comparaison 3200 "propre" du a6000 VS 1600 "propre" du N7 ou 3200?

Sur la même scène, non. Je vais refaire des tests cette semaine à 1600, 3200 et 6400 ISO. Je ferai des comparaisons A6000/A7R avec le 4/16-70mm.

super merci ;)

(N7 vs a6000 m'intéresserait beaucoup ;) (ça permettrait de faire une extrapolation de l'amélioration potentiel entre le a77 et le a77II ^^))

ear_78 a écrit :Ayant acquis un A6000 collector (chut... Vous ne saurez pas pourquoi ! )

Merci pour ce retour.

Je suis surpris pour la batterie, c'est bien une NP-FW50 ?
A mon avis la capacité est la même que les autres, c'est juste qu'il y a 2 indications sur la batterie (1020 et 1080 effectivement).

Oui, c'est la batterie d'origine. D'ailleurs AF-C plus AF multi plus AF capteur plus 16-70mm stabilisé = consommation accrue...

Ci-joint une photo d'une de mes NP-FW50, y'a 2 indications 1020 et 1080 (je sais pas pourquoi ), je pense que c'est la même dans l'A6000.

Oui mais sur les batteries A6000/A5000 il n'y a plus la référence à la mention 7,7 W 1080 mAh, uniquement la mention 1020 mAH... Et sur le coté il y a désormais une petite plaque verte comme un hologramme.

Peux-tu développer sur la qualité du viseur ?

La mise au point manuel est-elle possible sans loupe ou focus peaking ?

J'ai été refroidi par les EVF il y a longtemps avec un A2 K.M. Si tu connais comment qualifierai-tu l'avancée ?

Alors l'avancée est sur la fluidité... Le viseur de l'A6000 ne saccade presque plus par rapport à ceux des derniers Nex et même des A7/A7R.
Et je trouve cela très, très agréable.

Pour la mise au point manuelle, je l'ai déjà dit dans d'autres posts, je n'utilise plus le peaking depuis le Nex 5N et seulement la loupe quand c'est nécessaire. Pourquoi ? Parce que plus l'optique ouvre peu (à partir de f/3,5 ou 4) ou plus tu travailles à diaphragme réel (pour gagner du temps) et moins tu peux te fier au peaking car trop de zones sont alors surlignées. Donc avec des courtes focales je fais la map en regardant normalement dans le viseur ou avec les focales supérieures à 50mm en activant la loupe au plus faible grossissement.

Pour l'AF, je me suis aperçu que c'est plus rapide en AF-C, Multi en désactivant la reconnaissance de visage même en photos de foules car si dans ce dernier mode la map est précise (l'idéal après est d'affecter une touche à la map sur l’œil une fois que le visage est encadré en vert) elle est plus lente.

Pour la dégradation des JPEG à partir de 1600 ISO avec la RB activée, je confirme l'avis mitigé de l'essai publié dans MDLP. Les JPEG sont effectivement plus lissés que ceux du Nex 7 et beaucoup moins exploitables pour des agrandissements. Soit on travaille en JPEG avec la RB désactivée, soit on travaille en RAW...

RB, reduction de bruit ?

Oui, réduction de bruit.

Tu as un mode RB pour les poses longues et un mode RB pour tout ce qui est inférieur à 1 s mais je ne sais pas à partir de quel seuil en ISO la correction logicielle entre en ligne de compte ? MDLP parle de dégradations et de lissages visibles à partir de 1600 ISO, rendant impossible un tirage A3 à 6400 ISO. Moi je trouve que les dégradations commencent à se voir dès 800 ISO... Et il ne faut pas choisir RB faible, il faut mettre la RB à OFF !

Ce n'est pas un boitier à utiliser en JPEG boitier au-delà de 400 ISO à mon avis si on cherche à préserver des détails fins... Là, je suis d'abord avec l'article assez sévère globalement, c'est une régression de la qualité si on compare aux Nex 5N, Nex 6 et Nex 7.
Par contre, là où je trouve l'article manquant d’honnêteté journalistique, c'est qu'en RAW, avec un bon dématriceur, c'est bien meilleur que le Nex 7... On gagne vraiment une sensibilité entière en ISO ! Et pour l'AF c'est tout simplement excellent.

ok merci.