A6000 c'est mon tour
Publié : Mar 01 Avr 2014 14:12
Voilà je vais aussi faire mon retour sur le A6000 que j'ai reçu hier. Ce ne sera pas aussi exhaustif que celui de nianys mais je vais essayer de faire au mieux.
Alors à la première prise en mains l'appareil est de bonne facture, au risque de me faire taper dessus je trouve qu'il donne un meilleur sentiment de solidité que le A7, pourtant il semblerait (pas sûr) que ce soit les même matériaux utilisés. Venant du D800 les touches ne me tombent pas forcément sous le pouce mais ça commence à venir gentiment. Le grip est agréable, je n'ai pas de très grandes mains donc ça va juste juste. Contrairement à certain je trouve que la bague la bague de commande est au bon endroit par rapport à celle de sélection des modes. A ma façon de tenir l'appareil j'aurais tendance à faire tourner cette dernière par inadvertance.
Maintenant l'écran: il est bien plus lisible que celui du 3n en pleine lumière, ce qui n'est pas un mal mais si j'ai pris le A6000 c'est justement pour ne pas avoir à viser avec l'écran, ou alors dans de rares cas comme avec un trépied à faible hauteur ou en vidéo (il y aura sûrement d'autres situations mais ça ne me vient pas en tête pour le moment). Pour le viseur je le trouve nettement plus agréable que celui du A7, j'ai l'impression qu'il bruite moins et qu'il est plus réactif lors de mouvement rapides, sûrement dû à une plus faible densité de pixels ou alors à un meilleur rafraîchissement de l'image. Donc cette fois je pourrais vraiment me faire au viseur numérique, mais je préfère encore de loin l'optique qui permet quand même d'y voir quelque chose en très faible lumière. Sinon j'apprécie la loupe et le focus peaking a l'air vraiment précis. Restera à prouver quand j'essayerais un peu plus avec des objectifs manuels.
L'ergonomie des menus n'est pas très complexe, j'ai eu le A7 (certes pas longtemps), mais c'est toujours plus simple que celui d'un Nikon même si je trouve qu’il n'y a pas vraiment de logique. J'apprécie vraiment les boutons programmable comme le C1 qui est vraiment très bien placé (à qui j'ai attribué la gestion des ISO) par contre le C2 est assez mal placé mais bon je m'y ferais. Sinon pour le reste le paramétrage à l'écran avec la touche FN est vraiment bien, je préfère tout du moins décoller mon oeil du viseur et faire les réglages à l'écran et ça ne fait pas vraiment perdre de temps.
Pour l'AF je le trouve vraiment très réactif avec le 16-70, en tout cas en plein jour c'est assez impressionnant en comparaison des autres COI que j'ai pu tester (A7, 3n, GH3...). Je n'ai pas encore vraiment eu le temps d'en faire le tour mais difficile de le mettre en défaut. Pour l'AF-c j'attendrais d'avoir de vrais sujets en mouvement pour faire le test (BMX, VTT, DH...). EN basse lumière par contre il est un peu à la peine, bien plus que le D800 (je ne sais pas si c'est vraiment comparable) EDIT: Rascal dit: Non ce n'est pas comparable.
Voilà pour mon premier retour un peu fouillis, je reviendrais mettre à jour de temps en temps après avoir tester le plus de fonctions possibles.
Alors à la première prise en mains l'appareil est de bonne facture, au risque de me faire taper dessus je trouve qu'il donne un meilleur sentiment de solidité que le A7, pourtant il semblerait (pas sûr) que ce soit les même matériaux utilisés. Venant du D800 les touches ne me tombent pas forcément sous le pouce mais ça commence à venir gentiment. Le grip est agréable, je n'ai pas de très grandes mains donc ça va juste juste. Contrairement à certain je trouve que la bague la bague de commande est au bon endroit par rapport à celle de sélection des modes. A ma façon de tenir l'appareil j'aurais tendance à faire tourner cette dernière par inadvertance.
Maintenant l'écran: il est bien plus lisible que celui du 3n en pleine lumière, ce qui n'est pas un mal mais si j'ai pris le A6000 c'est justement pour ne pas avoir à viser avec l'écran, ou alors dans de rares cas comme avec un trépied à faible hauteur ou en vidéo (il y aura sûrement d'autres situations mais ça ne me vient pas en tête pour le moment). Pour le viseur je le trouve nettement plus agréable que celui du A7, j'ai l'impression qu'il bruite moins et qu'il est plus réactif lors de mouvement rapides, sûrement dû à une plus faible densité de pixels ou alors à un meilleur rafraîchissement de l'image. Donc cette fois je pourrais vraiment me faire au viseur numérique, mais je préfère encore de loin l'optique qui permet quand même d'y voir quelque chose en très faible lumière. Sinon j'apprécie la loupe et le focus peaking a l'air vraiment précis. Restera à prouver quand j'essayerais un peu plus avec des objectifs manuels.
L'ergonomie des menus n'est pas très complexe, j'ai eu le A7 (certes pas longtemps), mais c'est toujours plus simple que celui d'un Nikon même si je trouve qu’il n'y a pas vraiment de logique. J'apprécie vraiment les boutons programmable comme le C1 qui est vraiment très bien placé (à qui j'ai attribué la gestion des ISO) par contre le C2 est assez mal placé mais bon je m'y ferais. Sinon pour le reste le paramétrage à l'écran avec la touche FN est vraiment bien, je préfère tout du moins décoller mon oeil du viseur et faire les réglages à l'écran et ça ne fait pas vraiment perdre de temps.
Pour l'AF je le trouve vraiment très réactif avec le 16-70, en tout cas en plein jour c'est assez impressionnant en comparaison des autres COI que j'ai pu tester (A7, 3n, GH3...). Je n'ai pas encore vraiment eu le temps d'en faire le tour mais difficile de le mettre en défaut. Pour l'AF-c j'attendrais d'avoir de vrais sujets en mouvement pour faire le test (BMX, VTT, DH...). EN basse lumière par contre il est un peu à la peine, bien plus que le D800 (je ne sais pas si c'est vraiment comparable) EDIT: Rascal dit: Non ce n'est pas comparable.
Voilà pour mon premier retour un peu fouillis, je reviendrais mettre à jour de temps en temps après avoir tester le plus de fonctions possibles.
Voilà
mmmmmmh non, ça ne fait pas tout
