Forum AlphaDxD

Publié : **Jeu 02 Jan 2014 15:18**

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/best_new_camera_of_2013.shtml

Franchement, j'ai du mal à comprendre comment un m4/3 peut avoir le Winning Price ......

Publié : **Jeu 02 Jan 2014 15:24**

Ben y a pas que la taille qui compte. :mrgreen:

Publié : **Jeu 02 Jan 2014 15:39**

Heuuuu même chose pour moi Conca ... comprend pas ce qu'un boitier comme ça finisse premier :roll:

Publié : **Jeu 02 Jan 2014 15:41**

Peut-être qu'un "bon" appareil photo, ce ne sont pas que les très hauts ISO, le bokeh à f/1.4 ou l'AF... Un compromis ne vaut que par les endroits où on place les curseurs... Et il explique bien en quoi l'OM-D est le meilleur boîtier 2013 pour son usage ;-)

Globalement, pour moi, le NEX 6 est meilleur que l'A850 ;-)

Publié : **Jeu 02 Jan 2014 15:43**

Onikenji a écrit :Heuuuu même chose pour moi Conca ... comprend pas ce qu'un boitier comme ça finisse premier

Faut bien récompenser un peu tout le monde! :ange:

.... Pas toujours les mêmes! :mrgreen:

Publié : **Jeu 02 Jan 2014 15:45**

@ Juju : Bah en fait ça dépends de ce qu'on entend par meilleur ...

@ Doume : :mrgreen:

Publié : **Jeu 02 Jan 2014 15:49**

Onikenji a écrit :@ Juju : Bah en fait ça dépends de ce qu'on entend par meilleur ...

Exactement... Reichmann l'explique, et c'est bien mon propos aussi : ça dépend où on place les curseurs. Le compromis qui me convient le mieux ne conviendra absolument pas à un autre, etc ;-)

C'est un peu le même souci pour déterminer quel est le "meilleur" objo d'une gamme. Pour moi, les 2 meilleurs objos en monture Alpha, ce sont le le 16-35 CZ et le 135 STF. Ce qui fera une belle jambe aux animaliers, photographes de sport et macrotistes ;-)

Publié : **Jeu 02 Jan 2014 15:52**

En tout cas c'est un APN passe partout ... mais perso je trouve que c'est sont rapport qualité/prix qui ne justifie pas cette place.
Mais c'est tout a fait perso comme avis

Publié : **Jeu 02 Jan 2014 15:56**

jujucoline a écrit :pour moi, le NEX 6 est meilleur que l'A850

What ?

Non je rigole ... C'est bien pour ça que je vais en prendre un dans pas longtemps. Ça dépend de l'utilisation de chacun :topla:

Publié : **Jeu 02 Jan 2014 16:00**

C'est bien de récompenser autre chose, ca fait monter le niveau du débat ! La preuve ici !

Dimanche j'ai eu un en mains le couple OM-D EM-1 et 12-40/2.8 pendant quelques heures. Pas mal du tout quoique un peu petit pour mes mains.

Simply put, the Olympus O-MD E-M1 is that company's new flagship camera, and while not inexpensive, provides proof that Olympus is run by engineers and product marketing folks that actually understand the needs of photographers.

Reichamn avait eu le même ressenti pour le Dimage A2 :

After some 40 years as a photographer, and almost half that time writing equipment reviews, it never ceases to amaze me how dumb camera designers can sometimes be. I am convinced that at several companies in Japan the folks that design cameras likely never actually take photographs with their creations — otherwise there's no explanation for some of the stupid and ill-conceived designs that we sometimes get.

But I'm happy to say that at Minolta the design engineers appear not only to be photographers, but enthusiastic ones at that. Controls on the A2 are well placed and easy to use. Unusual for a digital camera, almost every function can be controlled without going through menus on the rear LCD. I'll have more thoughts on this later in the review.

Il est donc très sensible à de petits détails ergonomiques.

jujucoline a écrit :
Onikenji a écrit :@ Juju : Bah en fait ça dépends de ce qu'on entend par meilleur ...

Exactement... Reichmann l'explique, et c'est bien mon propos aussi : ça dépend où on place les curseurs. Le compromis qui me convient le mieux ne conviendra absolument pas à un autre, etc
C'est un peu le même souci pour déterminer quel est le "meilleur" objo d'une gamme. Pour moi, les 2 meilleurs objos en monture Alpha, ce sont le le 16-35 CZ et le 135 STF. Ce qui fera une belle jambe aux animaliers, photographes de sport et macrotistes

Bien d'accord avec vous, mais:

Quand LL donne son avis sur un boitier, on est en droit de pense que c'est par rapport à une pratique paysagiste. Et là faudra m'expliquer en quoi cet apn est plus adapté à cette pratique que les autres sortient à la même époque.
Perso, je vois pas...

Reichmann ne fait pas que du paysage, il fait aussi beaucoup de reportages. D'ailleurs, dans l'article en lien et dans son compte-rendu d'utilisation à PAris, il y a une grosse majorité de photos de type "instant décisif".

Je sais bien. N'empêche que LL n'est pas consacré au reportage. Ce n'est pas le site où les fans de photo de reportage iront en premier.
Il fait parfois allusion à cette pratique mais il sait très bien que ce n'est pas le propos du site, et évite de nous saouler avec ça, merci à lui.
Donc, nous proposer une sélection matériel basé sur la pratique du reportage, mouais...

Après c'est son site donc il fait ce qu'il veut...

Bonjour
Peut-on à la fois être différent et meilleur.
Ces prix ne récompensent pas 'le meilleur' appareil en terme de qualité d'utilisation.
Ils couronnent le plus marquant de l'année en terme de marketing.
En cela il n'a pas volé sa première place. il surfe en tête sur la crête de la vague retro-thechno très en vogue.
Fuji, Nikon et même Sony s'y mettent.
Amicalement

Forum AlphaDxD

Camera of the year 2013...by L L

Camera of the year 2013...by L L

Re: Camera of the year 2013...by L L

Re: Camera of the year 2013...by L L

Re: Camera of the year 2013...by L L

Re: Camera of the year 2013...by L L

Re: Camera of the year 2013...by L L

Re: Camera of the year 2013...by L L

Re: Camera of the year 2013...by L L

Re: Camera of the year 2013...by L L

Re: Camera of the year 2013...by L L

Re: Camera of the year 2013...by L L

Re: Camera of the year 2013...by L L

Re: Camera of the year 2013...by L L

Re: Camera of the year 2013...by L L

Re: Camera of the year 2013...by L L

Re: Camera of the year 2013...by L L