Forum AlphaDxD

une excellente vidéo que je vous invite a regarder et bien évidement a commenter

https://www.youtube.com/watch?v=lhr1SLn ... redirect=1

Pfff la geosse m...

Franchement si le mari n'a pas envie d'être prise en photo en train d'embrasser son amante faut qu'il arrête de sortir....

Ca m'enerve ces gens qui disent "ouais j'ai mon droit à l'image"

Excellent !!!
Ce n'est pas forcement ce reportage qui m'incitera à ne plus avoir "peur" de la photo de rue mais ....

C'est une des raisons pour lesquelles je ne me balade plus dans la rue avec mon appareil photo. Trop pénible de voir le regard des gens qui se méfient de toi comme si t'avais un bazooka entre les mains

A mon niveau je suis relativement à l'abri d'une procédure lol, parce-qu’en fin de compte ce n'est qu'un histoire de fric, comme dab !!! Les brillants avocats ont trouvé un nouveau filon.

Pas uniquement de fric, exemple une personne est photographié a son insu aux cour d'une occupation d'un lieux pendant une manifestation la photo est publié si ont voit son visage clairement il peut y avoir un sérieux préjudice pour sa carrière

Oui mais son patron peut aussi passer par la et le voir

Tout a fait, a la différence que la photo reste dans le magazine, le nouvel employeur chez le dentiste, ou coiffeur peut trois mois après tomber sur la fameuse photo réalisant qu'il vient d'embaucher un agitateur potentiel il mettra certainement fin a sont contrat

Ben de toute façon c'est bien dit dans tous les contrats de travail qu'il ne faut jamais aller contre ou faire concurrence à son employeur...

Dans mon exemple cité, rien a voir avec de la concurrence.
Une personne participe a l'occupation d'un lieux { qui peut ètre un lieux public genre préfecture, chambre du commerce etc etc } a l'occasion d'une manifestation elle est photographié a son insu etc etc cité plus haut.
Certain vont dire si tu participe il y a un risque évidement, sauf que dans la situation cité il s'agit pratiquement de délation ' comme dans les années les plus sombre de notre histoire }.
Ont peut aussi ce retrouver emporter { a l'insu de sont plein gré } par un flot de manifestant fuyant les gaz lacrimogène.
Dans ce genre de situation le floutage doit s'imposer, ce n'est que mon avis.

Mais bien sur tout dépend la situation. Je pars du principe que pris en photo alors qu'on marche... ben pas de quoi en faire un fromage... après que cette photo soit utilisée à mauvais escient (se moquer de moi, foutage de gueule etc...) Ben là c'est autre chose !

Jean-Michel a écrit :http://www.focus-numerique.com/test-1790/prise-de-vue-droite-image-photo-de-rue-partie-1-1.html
http://www.focus-numerique.com/test-179 ... e-2-1.html

J'ai lu récemment ces deux articles de fond sur le droit à l'image.
En fait, la Loi porte sur la publication de photos à but commercial.
Il n'y a pas d'interdiction au sens strict, de photographier.
Seulement avec les arguments à la c.n du genre 'respect de
la vie privée' sur un lieu public, donc à tout le monde, on
s'aperçoit que les textes ont été incompris, et interprétés
de travers.

myriam75 a écrit :
J'ai lu récemment ces deux articles de fond sur le droit à l'image.
En fait, la Loi porte sur la publication de photos à but commercial.
Il n'y a pas d'interdiction au sens strict, de photographier.
Seulement avec les arguments à la c.n du genre 'respect de
la vie privée' sur un lieu public, donc à tout le monde, on
s'aperçoit que les textes ont été incompris, et interprétés
de travers.

Tout à fait d'accord

J'ai très mal vécu mes deux premières années de photos de rue.
Beaucoup d'agression verbale.