......................
Suite a une discussion dans un forum photo concernant votre article en ligne sur astrosurf (
http://www.astrosurf.com/~buil/nikon_test/test.htm), je crois avoir relever quelques erreurs (ou alors je n'ai pas tout compris
) dans l'article.
Dans le premier tableau, le nombre de photoélectrons à la saturation du RAW me semble avoir pris un ordre de grandeur :
- 40D : 0.78*(2^14-1024) = 12000 (contre 120000 dans l'article)
- D3 (12bits) : 8.3*2^12 = 34000 (contre 340000 dans l'article)
pareil pour le D3 (14bits)
Pour la comparaison des sensibilités ISO, il ne faudrait peut être pas employer ce terme qui a déjà une définition précise en photographie et qui est différente de la votre "(défini ici comme le facteur de conversion entre des électrons et des comptes numériques)".
La dynamique du codage n'est en effet pas sensée influencer la sensibilité du capteur.
De même le rapport entre les surfaces photosensibles fait qu'à illumination égale un pixel de 40D recueillera moins d'électrons qu'un pixel de D3. Ne connaissant que le pitch des deux capteur, je ne peux pas évaluer ce rapport, mais il est au moins de 2.2 (=(8.45/5.7)^2) à rendement quantique égal.
Enfin, en ce qui concerne la dynamique et surtout le soit disant gain apporté par le passage à un codage sur 14 bits, les choses ne sont pas très claires pour moi. Si je refait le calcul que vous avez fait on trouve :
- 40D : 12000/6.5 = 1850
- D3 (12bits) : 34000/8.3 = 4096
- D3 (14bits) : 34000/9.7 = 3505
La dynamique de l'ensemble capteur/électronique de lecture du 40D serait donc "codable" sur 11 bits et le codage sur 14 bits du D3 semble plutôt dégrader la dynamique par rapport au codage sur 12 bits (probablement dû aux inévitables erreurs de mesure sur le gain inverse et le bruit de lecture). Le gain de dynamique apporté par le codage sur 14bits ne me semble donc pas du tout évident.
Enfin, étant équipé de reflex numérique Konica/Minolta (racheté par Sony) avez vous déjà eu l'occasion de tester le Sony Alpha700 en astrophotographie ? Le capteur est un CMOS assez similaire au capteur du D300 excepté sur le codage qui est fait en interne et avec un ADC (12bits) par colonne sur le Sony.
Un astronome amateur Norvegien a fait quelques essai avec cet appareil et semble en être très content :
http://www.astroweb.no/dp/dark/new-M31-A700.jpghttp://www.astroweb.no/dp/dark/new-M42-A700.jpgMerci de m'avoir lu !!
Sincèrement,
....
+ 
= 
, je n'aime pas trop les boitiers rikiki; j'ai eu mon vaccin avec les touches spot/lowsync du dynax5 
Surtout vu son prix. Et le 40 d aussi d'ailleurs. 
