Forum AlphaDxD

Ils n'ont pas perdu de temps

Ouais, ils disent quoi sur le 200, réponse photo

J'ai pas le temps d'aller le feuilleter en ce moment, alors si tu peut nous donner des news STP

et il sort quand le prochain CI au fait....il est en retard la non?

Concernant le CI, même le buraliste ne connait pas la raison du retard, on-t-ils attendu pour le salon ???

ab 68 a écrit :Concernant le CI, même le buraliste ne connait pas la raison du retard, on-t-ils attendu pour le salon ???

Si je ne me trompe, le dernier CI devait couvrir 2 mois. Le prochain devrait donc paraître vers le 15/20 février.

Si je ne me trompe, le dernier CI devait couvrir 2 mois. Le prochain devrait donc paraître vers le 15/20 février. [/quote]

Exact CI 10 numeros par an

honeybadger a écrit :et

Qu'en disent-ils ?

Fabrication Bof, mais net progrès sur le plan réactivité, et qualité d'image
Reflex interressant car à ce prix il se trouvera face à des concurrents très " dépouillés"
Les +
Prix
Fonctinnalités très complètes
Bon viseur
AF réactif
Qualité images jusqu'à 400iso
Stab
Batterie Info
Ecran
Anti poussière
les moins
Peu de changement depuis le 100
Bruit genant à partir de 1600iso
Perte seconde molette
Finition légère
Flash mal placé
Pas de LView
pas de HDMI
Zoom 18/70

Merçi minoltax

C'est clair que niveau réactivité, je trouve qu'il accroche dur.... Je suis putot d'accord avec leurs avis en général

C'est vrai que la qualité des plastiques est mitigé mais il a tellement d'autres bonnes choses Pour moi c'est autre chose mieux que le A100, un point c'est tout

Il ressemble à mon avis plus au petit frère du A700 que du simple remplaçant du A100

Réponses Photo (et autres au passage), c'est du grand n'importe quoi quand même : le numéro de mars est sorti aujourd'hui, soit... le 8 février.

En plus, sur l'article de l'A200, ils sont trop forts RP ; voilà ce qu'ils disent en conclusion :
"Mais malgré ces progrès, l'Alpha 200 ne se hisse pas encore tout à fait au niveau de sa concurrence... encore un effort !"

Et dans leur verdict final, juste après, ils disent le parfait contraire :
"Ce reflex reste cependant très interessant, car à ce prix, il se trouvera face à des concurrents très "dépouillés" et offrant une moins bonne prise en main".

Trop drôle le mec qui a fait la review : en 10 lignes, il dit tout et son contraire.
Menfin, je dois dire que j'apprécie beaucoup RP (plus que CI vu que j'y suis abonné), et que leur review sur l'A200, mis à part cette contradiction, me semble très bien faite.

En l'occurence, en plus des habituelles critiques à son sujet (meilleure gestion des haut zozos que l'A100, construction plus cheap, etc...), ils mettent le doigt sur un détail qui avait échappé à tous : la poignée de l'A200 est moins grippée que celle de l'A100 ; conséquence : les ongles (même courts) viennent "griffer" et taper le plastoc, alors que sur l'A100 (jeviens de vérifier), le grip de la poignée s'étend jusqu'à l'objectif.
Ce n'est certes qu'un détail, mais je trouve interessant de le relever.

Je ne comprends pas le remarque "négative" : perte de la 2ième molette....Par rapport à quel boitier ? Sûrement pas une référence à l'alpha 100 qu'il remplace .Par contre il aurait dû écrire perte du testeur de profondeur de champ ....

Si si, ils parlent de l'absence du testeur de pdc me semble-t-il.

Pour la 2eme molette, il font bien référence à l'A100. en fait ce n'est pas tant l'absence de cette molette qu'ils reprochent, mais plutôt le fait que l'A200 a une navigation un peu batarde : ce n'est plus celle de l'A100 avec ses 2 molettes, mais ce n'est pas non plus la quick nav de l'A700 ; ainsi, ce que reproche RP, c'est que Sony ne soit pas allé plus loin et n'ait pas fait la même navigation que sur l'A700.

Pour ce qui est de l'absence de la 2eme molette, c'est bien évidemment une question de gout, mais je dois admettre que je comprends un peu ce qu'ils disent en parlant d'une diminution du "tactile". Perso, j'aimais bien tripatouiller cette 2eme molette, bien qu'evidemment la quick nav de l'A700 est beaucoup plus pratique et ergonomique.

et critiquer le fait qu'a partir de 1600 isos le bruit est genant....on croit rever....sur un boitier de ce prix....si le bruit n'est genant qu'a partir de 1600 isos....c'est plutot bien non

Carrément Romain ! Surtout que bon, je trouve cette critique zarb car ils ont bien conscience qu'avec l'A100, Sony partait de loin...
Mais comme je le disais plus haut, dans cet article, ils disent parfois tout et son contraire.

Il faut bien savoir que dans le petit monde de la photographie, le A200 impressionne beaucoup moins que les A300 et A 350...La je crois savoir sans m'avancer trop que l'accueil va être beaucoup moins mitigé. La LV façon Sony n'a beau être que le mode A d'Olympus revisité dans un viseur minolta plus lumineux pour le capteur live view (avec système switch de l'un vers l'autre par changement d'orientation du miroir), elle parait extrêmement efficace. Sony est en train de comprendre que ce que les gens veulent avant tout pour saisir les bons moment de la vie, c'est un AF réactif et un mode iso auto évolué pour gérer les problèmes de flous de bougé. C'est absolument prioritaire s'il veut marquer des points sur Canikon. Les gens veulent des AFs qui accroichant et pas de flous de bougés. Et comme ils ne connaissent ni ne veulent connaitre en majorité rien à la photo, ils veulent laisser faire les automùatismes: vois à ce sujet la pub du Nikon D40X "laisse faire l'appareil papa"...
L'enjeu est la, pas dans le paluchage à propos de l'abandon du test de pdc, de la molette machin chose...

L'appareil que demande le marché n'a que 2 boutons: mise en marche et déclencheur.
Et un seul mode: tout auto.
Tout le reste: objectif interchangeable, multimodes de prise de vue et autre molette sont totalement inutiles.
Tout ceci bien sur ne concerne pas les utilisateurs de forum photo qui ne représente qu'une part négligeable du marché.

ben oui vianet, mais justement, le relevage du miroir, c'est une des armes du photographe contre les flous de bougé...
Hein ? nan ?
ah bon...

On est bien d'accord, c'est déjà du réflex, mais ça reste du "pointe et tire" comme ils disent, les marseillais...
Pas de chichi, du simple et de la qualité d'image.

@vroum : euh, l'objectif interchangeable, c'est d'abord le choix du kit.
et plus tard, ce sera l'envie de changer... pour quelques uns...
Oui, nous sommes tout petits sur les forums...