Forum AlphaDxD

Allez encore un coup de gueule contre RP qui ce mois ci teste l'Alpha 37 ...
Pour les points positifs le journaliste mets en avant la qualité d'image, les aspects techniques aboutis pour un appareil de cette gamme (AF, fonctions avancées ...)
Bien sur il n'a pas digéré qu'un appareil puisse avoir un viseur EVF ... ça il n'est pas le seul ... mais selon lui le viseur est tellement mauvais (moiré, arc en ciel, saccades, tramages ...) qu'on ne peut pas viser avec mais ce n'est pas grave car l'appareil est tellement bon que les photos sont quand même réussies ??? c'est véridique je n'invente rien.
Là où ça frise le manque d'honneteté c'est que dans les points négatifs il est reproché à ce boitier (entrée de gamme si je ne me trompe pas) de ne pas avoir de 2nde mollete de réglage .... Curieux, je n'ai pas vu la critique identique sur le 650D vendu presque le double (à moins que je n'ai pas vu la 2nd mollette non plus ??)
Et cet insistance à dire que cet appareil n'est pas un reflex ... certes les puristes peuvent en débattre mais là c'est écrit avec un certain dédain et le journaliste semble oublier que certains de ces lecteurs, n'en lui déplaise, sont équipés en SLT ...
Allez je me calme et je prends une tisane !

Un viseur EVF, non?

edité OUI !!

Aussi loin que je me rapelle RP n'a de toutes façons jamais été très fan de Sony, donc...

C'est autorisé mais ça se fait avec des arguments un peu plus travaillés selon moi.

Bah même avec plus ou moins de baratin et d'enrobage, une critique non objective reste ce que c'est.
Il y a bien longtemps que je ne lis plus les tests de la presse écrite...

Réponse photo peut écrire ce qu'il veut, mais un boitier qui offre une qualité d'image très bonne (capteur excellent), la stab, la vidéo avec AF, un vrai liveview avec AF, un écran articulé (ok basse définition), un viseur grand lumineux et 100% (pour trouver ça en aps-c bas de gamme sur de l'Ovf faut chercher...), une rafale rapide...... ça fait suffisamment de qualités pour un boitier qui n'est qu'un entrée de gamme à 450€. Tanpis si ça leur fait mal au c*# de le reconnaître.

Ils sont aussi mauvais avec les autres marques... Ils avaient quand même trouvé que le D3s était plein de défauts, en particulier trop lourd et encombrant en "reportage discret". Scoop, une Ferrari ça vaut rien pour aller chercher 1/2 stère au fond des bois l'hiver.

jujucoline a écrit :Scoop, une Ferrari ça vaut rien pour aller chercher 1/2 stère au fond des bois l'hiver.

Pour ça le GMC syclone est impec. A condition de changer les pneux .

J.C a écrit :Bah même avec plus ou moins de baratin et d'enrobage, une critique non objective reste ce que c'est.
Il y a bien longtemps que je ne lis plus les tests de la presse écrite...

... sauf quand tu lis DPreview concernant le Fuji X-Pro1 !
ahahah !... pris en flag !

Ceci dit, je te trouve aussi un peu évervé, donc pas forcément totalement objectif

Que ce n'est pas un réflex, c'est un fait, c'est un SLT (donc pas de visée réflex). Tu le dis bien, OK , mais souligne l'insistance de RP à le souligner (et alors...? ce n'est pas une honte d'être un SLT, non? ), et le dédain que tu ressens est-il vraiment là ou ressenti à cause du reste? (pas lu RP, peux pas juger)

La deuxième molette, tt à fait d'accord, c'est rare en entrée de gamme ou même moyen de gamme. Et de nos jours où les fabricants préfèrent les menus aux boutons... comme les photographes venus du compact

Pour le reste, il n'y a peut-être pas que du faux...

Le viseur, sais pas pour le 37, pas encore eu l'occasion d'y mettre l'oeil, mais ceux des 33 et 55 étaient vraiment pénibles, surtout pour les saccades et délais. Les 65 et 77 marquaient heureusement un net progrès, mais encore loin d'un viseur optique. J'espère que le 37 bénéficie au moins des progrès des 65/77.

Déclencher au jugé sur des scènes de forte dynamique (paysage au soleil avec ombres par ex., ou pire soleil en sous-bois), et obtenir malgré tout une très bonne photo (au recadrage fin près), toutes les revues photos l'ont dit... et c'est vrai (sauf à jongler avec le réglage des effets viseurs (sur le 77 en tout cas) pour voir correctement alternativement les parties claires et sombres, y prrendre ses repères de cadrage...) Mais RP oublie peut-être de signaler que ce n'est qe sur ce type de scènes.
Bien évidemment il faut souligner à l'inverse que le viseur électronique est à son aise en faible lumière et moins de dynamique (ce que RP oublie peut-être de faire?).


Bref, classique que les revues photos exagèrent des points d'amélioration (comme parfois magnifient trop des points certes forts, mais qui n'en méritent pas tant), faut attirer le lecteur, donc faire un article pas trop lisse. Mais classique aussi que celui qui aime un matériel hurle quand on dit du mal de son bébé -Il n'y a qu'à relire ce que j'avais dit de Chasseur d'Images à la sortie de l'alpha700... En fait, la suite a prouvé qu'ils se faisaient volontairement un coup de pub facile (et beaucoup de buzz sur les forum photo à leur égard), allant jusqu'à sous entendre ensuite que c'était uniquement suite à la réaction d'une revue française que tous les ingénieurs nippons avaient travaillé jour et nuit pour faire des correctons du firmware, sans parler du mépris expliite pour touts ceux qui avaient critiqué leur jugement

Tous les spécialistes de la comm. savent qu'il vaut faire parler de soi en mal que de ne pas faire parler de soi du tout...



Travail pratique: Compter le nombre de fois que RP a été cité depuis le début de ce sujet

PatricTheo a écrit :

J.C a écrit :Bah même avec plus ou moins de baratin et d'enrobage, une critique non objective reste ce que c'est.
Il y a bien longtemps que je ne lis plus les tests de la presse écrite...

... sauf quand tu lis DPreview concernant le Fuji X-Pro1 !
ahahah !... pris en flag !

J'aurais du dire presse papier pour être plus exact

Les magazines quoi

J.C a écrit :

PatricTheo a écrit :

J.C a écrit :Bah même avec plus ou moins de baratin et d'enrobage, une critique non objective reste ce que c'est.
Il y a bien longtemps que je ne lis plus les tests de la presse écrite...

... sauf quand tu lis DPreview concernant le Fuji X-Pro1 !
ahahah !... pris en flag !

J'aurais du dire presse papier pour être plus exact

Les magazines quoi

t'inquiète !

Rassures toi je ne suis pas énervé à ce point
Je ne possède pas de SLT mais un A200 et tu avoueras que coté trou de serrure il doit être pas trop mal classé
Du coup je me dis que le viseur de l'A37, avec ses inconvénients, ne doit pas être pire - Je l'ai testé à la Fnac donc difficile d'avoir un vrai avis objectif dans ces conditions.
Si l'A37 avait été présenté lors de ce test avec le viseur de l'A200 je ne suis pas certain qu'il aurait eu toutes ses critiques alors que moi en plein soleil avec l'A200 j'ai un viseur relativement sombre et étriqué.
Je ne suis pas pro SLT ou pro OVF, je pense que chaque technologie a son avantage mais j'ai du mal avec les classements définitifs du style "ça marchera jamais" et je trouve que c'est un peu le sens des articles en ce moment de ce mensuel (tu vois je ne le cite plus !)

Après, comme je l'ai écrit, il a le droit de ne pas accrocher au viseur mais dire ensuite que sans rien voir on ne loupe pas ses photos, même si ce n'est pas ma pratique, est-ce que ça ne répond pas à une pratique commune de nombreux amateurs (au sens propre du terme) dont le plaisir de photographier n'est que secondaire après avoir réussi les photos de famille ?

Il faut juste rappeler le positionnement en gamme de cet appareil et en ce sens je pense qu'il rempli son rôle.

On peut critiquer la marque, sa stratégie et les fonctions de l'appareil ça m'est égal à partir du moment où l'on reconnait que pour un usage amateur cet appareil remplira parfaitement son rôle - du moins autant que l'A200 le fait pour moi alors que ma pratique a évolué et que ce qui me freine dans l'achat d'un nouvel appareil est juste financier.

Que le testeur soit ultra pointilleux sur un test A77 ou à venir sur l'A99 je suis OK car l'utilisateur visé doit normalement l'être autant mais c'est aussi une question de préjugé et que lorsque l'on qualifie le RX 100 de "bloc notes" on se demande comment seraient les critiques si les test se faisaient sur des boitiers "no name" car j'ai l'impression que la subjectivité commence pas là ... ce qui n'est pas compatible, selon moi, avec un comportement que je qualifie de professionnel.

Après ça n'empêche pas la terre de tourner non plus ... il y a des choses plus graves dans la vie