Petit coup de gueule
Publié : Ven 25 Mai 2012 11:09
Cela faisait un moment que ça me titillait.
Chasseur d'Images, magasine phare des années 80/90, qui peu à peu à perdu de sa superbe e encore frappé.
Je gardais pour moi, et quelques amis photographes, les remarques acerbes qui me venaient lors de lectures occasionnelles de ce magasine.
Le hasard, dans mes pérégrinations webesque, m'a fait prendre connaissance du dernier numéro et de son édito.
Une fois encore, le rédacteur en chef se livre à une auto satisfaction de son journal, bavant allègrement sur l'information provenant de sites internet. Considérant que ces derniers ne sont que des diffuseurs d'informerciales aux ordres des marques.
Je dis encore une fois, car il a toujours été ainsi chez CI, en particulier dans les moments difficiles.
Déjà, je me souviens, dans les années 90, lors du lancement de Réponses Photos, la teneur des éditos allaient dans le sens du dénigrement systématique de RP face à l'impartialité et la grandeur de CI. En particulier quand RP a touché au sacro-saints tests d'objectifs qui étaient alors le domaine réservé de CI.
En gros, à l'époque, CI ne souffrait d'aucune concurrence dans le domaine technique. Quelques magasines vivotaient, mais avaient tous des orientations plutôt artistique, et ne se souciaient que peu de la technique (Photos, 8ème art...)
Ainsi, l'arrivée de RP avait été pris par CI comme une offense insupportable et plutôt que de se battre sur le front du contenu, il avait alors déjà été pris le partit de "casser" le petit nouveau...
Et il en a été de même quand les premiers sites consacrés à la photographie ont commencé à prendre de l'importance à force de sérieux, réactivité et de compétences. Surtout ne pas argumenter, mais plutôt taper (tiens, comme ça me rappelle certains évènements récents en France).
Bien sûr, tout sur internet n'est pas bon, tout comme dans la presse de manière générale.
Mais la position de CI, son élitisme, son égocentrisme et peut être son orgueil m'ont finalement décidé de ne plus acheter le magasine.
De plus le contenu général, comme souvent, il ne s'agit que de resucés d'articles antérieurs mis à jour en fonction du matériel. Techniques pour lesquelles il est souvent plus judicieux d'interroger ses forums préférés. Sans parler des habituelles batteries de tests en tout genre se bornant en majorité au couple Canon-Nikon, les autres marques étant les parents pauvres (sauf évidemment Leica et consorts qui sont bien dans l'esprit).
Voilà, c'est dit.
Maintenant que ceux qui trouvent leur plaisir à la lecture de CI ne sentent pas visés car ce magasine reste sûrement une source d'informations sérieuses pour qui n'a pas lu et relu les vieux numéros.
Chasseur d'Images, magasine phare des années 80/90, qui peu à peu à perdu de sa superbe e encore frappé.
Je gardais pour moi, et quelques amis photographes, les remarques acerbes qui me venaient lors de lectures occasionnelles de ce magasine.
Le hasard, dans mes pérégrinations webesque, m'a fait prendre connaissance du dernier numéro et de son édito.
Une fois encore, le rédacteur en chef se livre à une auto satisfaction de son journal, bavant allègrement sur l'information provenant de sites internet. Considérant que ces derniers ne sont que des diffuseurs d'informerciales aux ordres des marques.
Je dis encore une fois, car il a toujours été ainsi chez CI, en particulier dans les moments difficiles.
Déjà, je me souviens, dans les années 90, lors du lancement de Réponses Photos, la teneur des éditos allaient dans le sens du dénigrement systématique de RP face à l'impartialité et la grandeur de CI. En particulier quand RP a touché au sacro-saints tests d'objectifs qui étaient alors le domaine réservé de CI.
En gros, à l'époque, CI ne souffrait d'aucune concurrence dans le domaine technique. Quelques magasines vivotaient, mais avaient tous des orientations plutôt artistique, et ne se souciaient que peu de la technique (Photos, 8ème art...)
Ainsi, l'arrivée de RP avait été pris par CI comme une offense insupportable et plutôt que de se battre sur le front du contenu, il avait alors déjà été pris le partit de "casser" le petit nouveau...
Et il en a été de même quand les premiers sites consacrés à la photographie ont commencé à prendre de l'importance à force de sérieux, réactivité et de compétences. Surtout ne pas argumenter, mais plutôt taper (tiens, comme ça me rappelle certains évènements récents en France).
Bien sûr, tout sur internet n'est pas bon, tout comme dans la presse de manière générale.
Mais la position de CI, son élitisme, son égocentrisme et peut être son orgueil m'ont finalement décidé de ne plus acheter le magasine.
De plus le contenu général, comme souvent, il ne s'agit que de resucés d'articles antérieurs mis à jour en fonction du matériel. Techniques pour lesquelles il est souvent plus judicieux d'interroger ses forums préférés. Sans parler des habituelles batteries de tests en tout genre se bornant en majorité au couple Canon-Nikon, les autres marques étant les parents pauvres (sauf évidemment Leica et consorts qui sont bien dans l'esprit).
Voilà, c'est dit.
Maintenant que ceux qui trouvent leur plaisir à la lecture de CI ne sentent pas visés car ce magasine reste sûrement une source d'informations sérieuses pour qui n'a pas lu et relu les vieux numéros.
(pour l'utilisation que j'en ai, et heureusement qu'il y a un public que ça intéresse, ce que je comprends largement!)