Forum AlphaDxD

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-image-of-the-new-18-135mm-sam-lens/

Soit disant une fausse manipulation de Sony Europe Press aurait révélé ce nouveau objectif.


EDIT BK : suppression du tag rumeur suite à la publication page 3 du lien sur la page de l'objectif sur le site Sony

Enfin un SAM qui ne fasse pas gadget. Et en plus il se positionne bien Sony 16-50 / 16-80 / 18-135.... J'ai omis le 16-105, qui n'apporte plus dans la gamme, hormis la position 16, mais au prix de vente actuelle, c'est cher payé.

je pense que sony prépare le retrait du moteur autofocus dans ses boitiers entrée de gamme, et s'aligne sur canon (18-135) et nikon (18-105) en terme d'offre d'objectifs souvent vendus.

Le 16-105 risque bien de disparaitre au profit du 18-135 sam et/ou d'un futur 16-80 ssm (pour remplacer le zeiss 16-80 qui n'est pas motorisé).

setchouan a écrit :je pense que sony prépare le retrait du moteur autofocus dans ses boitiers entrée de gamme, et s'aligne sur canon (18-135) et nikon (18-105) en terme d'offre d'objectifs souvent vendus.

Ben oui, il faut bien faire de nouvelles optiques pour visser sur l'a37

Nikon a eu un 18-135 aussi, plutôt bon d'ailleurs, et très apprécié. Il a coexisté avec le 18-105, puis a été remplacé par celui-ci, qui a pour avantage d'offrir la stabilisation!

Si cette rumeur venait à se confirmer, ce serait un très bon coup de la part de Sony...

Cependant, ce qui me surprend, c'est la bague de mise au point: elle indique plutôt une motorisation par VCM annulaire (SSM) qu'un SAM...
Pourquoi? Parce qu'une motorisation SAM nécessite une bague en prise mécanique sur le moteur, donc soit une bague qui tourne pendant la MAP (elle serait alors très, très mal placée), soit une bague débrayée en mode AF... Et la faible course du commutateur A/M semble infirmer cette dernière hypothèse.

Wait and see!

Le dents du crabot lié au commutateur n'ont pas besoin de faire 2 mm de profondeur.

Plus la profondeur est faible, et moins c'est fiable... A moins d'avoir un ajustement extrêmement précis et des jeux nuls. Les objectifs que je connais qui emploient un système de débrayage (la liste n'est donc pas exhaustive) emploient des courses linéaires plus grandes que les objectifs similaires qui n'y ont pas recours, ce n'est sûrement pas pour rien. Un contact mécanique de ce type nécessite soit des ajustement précis, soit des tolérances élevées qui facilitent l'entrainement; contraintes impropres à un commutateur électrique: la boucle serait bouclée. Non?

Cette précision n'est pas infaisable.
Mais a un cout.

setchouan a écrit :Le 16-105 risque bien de disparaitre au profit du 18-135 sam...

Ce qui serait fort regrettable car nos capteurs actuels nous rendent le choix de la focale télé quasi indifférent... alors qu'entre 16 et 18mm, il y a des mondes.
Je veux encore croire que les 16/105 et 16/80 seront un jour SAMisé pour l'un et SSMisé pour l'autre.

Ca fait longtemps qu'il aurait du sortir cet objectif....

EGr a écrit :

setchouan a écrit :Le 16-105 risque bien de disparaitre au profit du 18-135 sam...

Ce qui serait fort regrettable car nos capteurs actuels nous rendent le choix de la focale télé quasi indifférent... alors qu'entre 16 et 18mm, il y a des mondes.
Je veux encore croire que les 16/105 et 16/80 seront un jour SAMisé pour l'un et SSMisé pour l'autre.

Mais t'es un pervers en fait !

Un 50-150/2.8 passerait aussi bien pour compléter le 16-50

silteuuuuuuuuuuuuuuuuuuplait sony

pictemotion a écrit :Un 50-150/2.8 passerait aussi bien pour compléter le 16-50

silteuuuuuuuuuuuuuuuuuuplait sony

Il y a déjà un 2.8/70-200...

un DT 50-150, comme le sigma, c'est plus léger et moins encombrant et moins cher.

Comme chez Pentax quoi...