Forum AlphaDxD

Numéro testant tous les appareils du moment...

Rien de nouveau pour le 77 (85 /100) et le Nex 5N (77/100) et 7 (75/100), mais il semble qu'il y a quelquechose d'énervant dans leur notation :

le 77 :
- ils en sont restés à leur essai du numéro d'octobre tout en évoquant la sortie prochaine d'un firmware (le 1.03 déjà sorti !) corrigeant les bugs du viseur (retard d'affichage...)
- je trouve leur notation plutôt fantaisiste : comparé au Canon 7D, ce lui-ci obtient 10/10 en fonctionnalités (contre 9/10 pour le 77 alors que RP met en avant les "fonctions ultra-complètes du ... 65 dans les points forts !). La qualité d'images du Canon à 1600 iso est un point fort mais un défaut chez le 77... Bien sût, la visée EVF se fait déscendre en flèche et la légèreté du Sony n'est pas mis en avant face au lourdeau du 7D !
- Ce que j'ai trouvé très ambigü, c'est ce point faible évoqué : "Rendu des détails pas si naturels" .

Le Nex 7 :
- C'est pas mieux que le 77 : bruité à 1600 iso ! Mise ne route trop lente, zoom indigne de son rang, rendu désagréable de l'EVF... par contre, deux pages plus tôt, le Nikon 1 (77/100) est crédité d'une image "peu bruité jusqu'à 1600 iso parmi les points forts". certes, je ne l'ai pas testé, mais si ce Nikon est ultra rapide, sa qualité d'images n'est pas extraordinaire d'après ce que j'ai pu lire (et pourtant, 25/30 contre 22/30 pour le nex 7 !)

RP...sont pas un peu vendu eux?

Un peu... mais je trouve qu'ils manquent de professionnalisme et d'objectivité : on se tient au courant des maj éventuelles... Ont-ils testé la version définitive du 77 ? J'en doute...

TOONS56 a écrit :RP...sont pas un peu vendu eux?

Si, en kiosque et sur abonnement.

bof .....

Bug Killer a écrit :

TOONS56 a écrit :RP...sont pas un peu vendu eux?

Si, en kiosque et sur abonnement.

Sur CI en même temps, le NEX 7 est juste le meilleur APS-C en hauts ISO. Pas en zoom 100% face à un 16MP, évidemment, mais quand on utilise une photo... Vont reprendre une avoinée sur Alphanum à ce rythme
Le mois dernier on soulignait déjà que, d'une page à l'autre, l'EVF passe de "très bon" à "mauvais". Bof. Leur avis est toujours sympa pour le côté pratique, mais leur notation est consternante (sans parler de Sony en particulier), parfois tu as effectivement un Canon "plein de possibilités", lesquelles seront notées 87%, et le Nikon en face "pas assez doté en gadgets", en gros, se retrouve avec 91% en fonctionnalités... Systématiquement incohérent.

Aucun Sony en compact sur 11 présentés , rien non plus en bridge, en baroudeur....le Hx9v n'est pas une bouse, comparé à certains, il a bonne presse.
Enfin passons ...

ça fait bien longtemps que je ne lis plus cette revue...

Pas fini de le lire, mais j'ai été aussi surpris des notes et commentaires infligés au haut de gamme de Sony.
Dommage, parce que j'aime plutôt bien ce magazine, mais alors des fois faudrait pas lire les textes.

Le but de ce fil n'est pas d'allumer une nième polémique .

J'ai pris beaucoup de plaisir à parcourir ce numéro. Au final, je conclus que leurs notations ne veulent pas dire grand chose... et qu'il importe aux utilisateurs de se faire leur propre opinion... en fonction de leurs besoins. Objectivité, quand tu nous tiens !

Toutefois, je n'ai pas eu la réponse à mon interrogation : selon RP, le 77 a un " rendu pas si naturel "... Ils évoquent le JPEG ou quoi ? Les hauts Iso ? Comprend pas ! Avis aux utilisateurs de 77 pour m'éclairer !

Cordialement.

Il n'y a pas de polémique, juste un constat, sur les 20 compacts présentés, toutes les marques représentées sauf une.
De ce que j'ai lu et compris, ils font effectivement un constat avec le 1er firmware en cours (ils le précisent), le bruit à 1600isos sans forcement se projeter sur les évolutions à venir ou de passer par la case Raw, comme le fait CI. C'est un choix très discutable connaissant la cible de ces appareils photo, des "experts" en grande partie et pas des poussins d'un jour !

En même temps, ils se basent sur du concret, un constat à l'instant t, un produit sorti par Sony encore non optimisé et pas sur d'hypothétiques évolutions à venir.
Comme à l'inverse de CI qui après coup, n''hésite pas à revenir en arrière sur le D7000, 5 étoiles à sa sortie en se projetant sur l'avenir et au final, plus que 4 désormais, contrôle qualité défaillant, des erreurs de jeunesse non rectifiées, un suivi logique qui me plait.

Je l'ai feuilleté rapidement hier et j'ai été surpris de voir que l'hybride le mieux noté était le Ricoh avec ses modules ! je l'ai essayé au salon avec le module M... Je ne vois comment on peut faire une map manuelle sur cet écran arrière de merde ! C'est quasiment impossible.

Et sur le bruit à 1600 ISO du 5N je me marre comme disait le regretté Coluche. Ne pas inclure les compacts Sony HX7V et HX9V est surprenant mais bon... Cette revue n'a jamais été réputée pour reconnaitres les apports des électroniciens dans la photo...

cette revue n'est pas réputée pour ces tests matos tout court.

C'est sûr, il avaient trouvé l'a700 meilleur d'un point que le 40D

normal, ils préfèrent les appareils sans autofocus...