Forum AlphaDxD

Avez vous vu cette news?

Le photographe de l'année en Suéde a 'photomonté' des images du web (en anglais) :
http://www.petapixel.com/2011/09/05/swe ... ng-photos/

Veritablement scandaleux!

effectivement ..

Génial au contraire.
Je prends ça comme un happening artistique, ça dit plein de choses sur notre perception de l'image, sur le hiatus entre la réalité et la représentation de la réalité. Il ne suffit pas de crier au scandale, c'est trop facile. Cette réaction ne traduit-elle pas la gêne que ça provoque en nous d'avoir apprécié ce qui n'existe pas ? Mais finalement, n'est-ce pas ce que nous faisons tous les jours ?

Comment on peut gagner un concours avec une photo aussi moche ???

vince a écrit :Cette réaction ne traduit-elle pas la gêne que ça provoque en nous d'avoir apprécié ce qui n'existe pas ? Mais finalement, n'est-ce pas ce que nous faisons tous les jours ?

Tout à fait.
ça n'est que l'histoire d'une triche parmi tant d'autres... il n'aura pas respecté les conditions posées par ce concours.
What else ?

Le propos n'est pas de savoir si sa photo me plait ou pas mais bien le caractère dolosif de sa nomination... C'est pourquoi je maintiens que cette tromperie est pour moi scandaleuse.

Ni plus ni moins que la médaille de Ben Johnson et de ses successeurs, tous déclassés ultérieurement en leur temps, par exemple.
Ni plus ni moins que toutes les élections démocratiques avec bourrage d'urnes et autres amabilités.
Ni plus ni moins que...
Enfin si, plutôt moins quand même... ici, ce n'est qu'un concours photo.

En fait on s'en fout du scandale, comme le remarque EGr c'est un micro-événement de portée insignifiante, rien à voir avec le scandale de la corne de l'Afrique ou de la finance internationale.

En revanche, comme souvent avec les faits-divers, c'est l'occasion de réfléchir. Est-ce le beau qui est beau ou la représentation du beau ?

Beau, beau
Certes mais en tant que "graphist of the year"
Beau faire, beau dire mais sans faire passer des vessies pour des lanternes.
Pourquoi mentir si c'est beau.
La beauté c'est la promesse, l'évocation d'un bonheur.
C'est avec cela qu'il a triché
Phisolophement vôtre

m gomba a écrit :La beauté c'est la promesse, l'évocation d'un bonheur.

Très bien un début de piste.
Je trouve cela plus satisfaisant qu'une condamnation morale.

J'aime beaucoup cette définition de la beauté, d'où vient-elle ?

On ne peut pas décemment mettre sur le même plan la famine en Afrique et la nomination de ce photographe.
Dans l'absolu, la tromperie de ce photographe est scandaleuse. Relativement aux atrocités commises dans le monde, cet événement est un pet de mouche et ne représente rien.

J'ai jugé cette tromperie dans un contexte particulier sans le mettre dans le relief de l'actualité... J'ai donné mon avis sur un fil du forum alpha dxd, la portée est donc limitée...

vince a écrit :

m gomba a écrit :La beauté c'est la promesse, l'évocation d'un bonheur.

Très bien un début de piste.
Je trouve cela plus satisfaisant qu'une condamnation morale.

J'aime beaucoup cette définition de la beauté, d'où vient-elle ?

Bonjour
Elle vient de Beau....de.....l'air
vià
Marcel Dassault, Sir de Havilland
et un p'tit chouille ....... mézigue
Beaudelaire et son discours reliant poésie et modernité (programme de françcais des classes préparatoires saison 76/77)
Le avionneurs et leur phrase "un bel avion vole bien" (probablement un peu apocryphe)
Et moi en utilisant et extrapolant le tout pour entrer en école d'ingénieur....
Un seul trait d'esprit dans toute une vie cela peut se pardonner, n'est-il pas!
Cordialement

Joli syncrétisme en effet.

vince a écrit :Je trouve cela plus satisfaisant qu'une condamnation morale.

De toute manière "la morale n'est que la béquille de l'amour"
Dixit André Comte-Sponville
C'est donc une fausse piste
Cordialement

Tom D a écrit :J'ai jugé cette tromperie dans un contexte particulier sans le mettre dans le relief de l'actualité... J'ai donné mon avis sur un fil du forum alpha dxd, la portée est donc limitée...

Je suis d'accord là-dessus, mais ce que dit vince, c'est que ce qui est intéressant, ça n'est pas tant l'info brute (des tricheries, il y en aura à tout niveau tant que l'homme sera homme), c'est ce qu'elle montre : le combat du beau contre le vrai. Le beau doit être être vrai pour être vraiment beau ?
Puisqu'on ne peut définir le beau (relatif), qu'est-ce que le vrai ? Hein ? Relatif aussi ? Fais ch... Einstein !...

En fait, je crois que ce n'est qu'une question de contexte, et que c'est ce qui te fait réagir.
Dans le contexte d'un tel concours photo, on attend le vrai en tant que prérequis, et c'est le plus beau du vrai qui est supposé gagner. Hors ce contexte, pourquoi s'embarrasser de la vérité pour jouir du beau ?