Page 1 sur 3
Mises à jour LR 1.3
Publié : Dim 18 Nov 2007 18:53
par vermount
Est-ce que vous recevez comme moi des messages signés Adobe vous invitant à télécharger immediatement la mise à jour de Lightroom (v 1.3) et n'y pouvoir donner suite car elle n'apparaît pas sur le site de téléchargement ?
(Je précise s'il en était besoin, que ma license est officielle...). Est-ce un bug ou une fausse manoeuvre de ma part ?
Publié : Dim 18 Nov 2007 18:58
par patrick
Menu édition -> préférences -> onglet général
il suffit de décocher "vérifier automatiquement les mises à jour".
Publié : Dim 18 Nov 2007 19:04
par mero
Publié : Dim 18 Nov 2007 19:10
par ear_78
Publié : Dim 18 Nov 2007 20:03
par LCDI
Vous n'avez pas la liste des modifs apportées par zazard ?
(Pour info je rentre d'un WE très chargé
)
Merci
Edit : j'ai trouvé
http://www.questionsphoto.com/article/8 ... ersion-2-0
Publié : Dim 18 Nov 2007 20:13
par Slipsale
Si tu veux un aperçu assez rapide des nouveautés, va voir ici :
http://www.questionsphoto.com/article/8 ... ersion-2-0
Tu peux lire l'article en diagonale pour avoir une idée.
Publié : Dim 18 Nov 2007 20:14
par LCDI
Oups :X grilled
Merci
Publié : Dim 18 Nov 2007 20:26
par patrick
tu peux aussi aller visiter ce site
http://www.utiliser-lightroom.fr/
Publié : Lun 19 Nov 2007 01:33
par vermount
Merci Ear_78. C'est le seul site qui marche. Tous les autres, dont celui de Mero, me renvoyaient systematiquement sur la version 1.2 (j'ai d'ailleurs un problème équivalent avec CameraRaw 4.3.)
Publié : Lun 19 Nov 2007 01:44
par red71
Merci, ca pompe.
Publié : Lun 19 Nov 2007 01:47
par romanoel
mouais...ils pourraient quand meme enfin nous sortir des versions linux de leur programme c'est trouduc de chez adobe
Publié : Lun 19 Nov 2007 03:22
par AlphaDream
romanoel a écrit :mouais...ils pourraient quand meme enfin nous sortir des versions linux de leur programme c'est trouduc de chez adobe
Les gens qui choisissent Linux, c'est la plupart du temps pour rester dans le monde open-source, et en tout cas gratuit. Je ne pense vraiment pas que ce serait rentable pour Adobe de développer une version Linux de leurs softs. Ça m'étonnerait qu'il y ait beaucoup de Pro ou de boîtes de graphisme, c'est-à-dire l'essentiel de leur clientèle, qui bosse sur Linux...
Et comme Adobe n'est pas une entreprise philanthropique, tu l'as dans l'os, Romain...
Publié : Lun 19 Nov 2007 09:07
par ear_78
En plus l'avenir de Linux est dans le service payant, plus dans l'Open Source...
Publié : Lun 19 Nov 2007 10:31
par arno54
L'avenir de Linux dans le payant? je n'y crois pas. Il ya tellement de bonnes distrib gratuites et fortement suivies que je ne vois pas comment les paquets ou leurs maj pourraient devenir payants. Quant aux softs qui nous intéressent (quand je dis nous, je pense aux puinguinistes-photographeux), à savoir gimp, hugin, panotool etc, ils sont tellement archi supporté et archi reconnu qu'ils commencent meme tout doucement à pénétrer le monde Windaube.
Et si pour finir vous avez développé votre propre distri LFS, la question est entendue : le logiciel est un élément gratuit, le restera, restera open-source. (et meme sans passer par LFS, avec des distristype gentoo ou arch) La seule chose qui puisse "merder" c'est le relachement des données pour les raw (propriètaires) de façon à développer les dérawtiseurs qui vont bien.
Tenez, la réf c'est quoi? Bible? développé pour.. pour..? et hugin, développé pour... pour...?
LONG LIVE THE PINGUIN ! HANG BILL GATES !
ok
Publié : Lun 19 Nov 2007 10:34
par ear_78
Va faire un tour dans les entreprises et regarde comment ca marche... Aujourd'hui la plupart des serveures d'entreprise son sous Linux mais des distributions comme nous... Des distributions adaptées, modifiées par le constructeur ! IBM, SGI, Sun, etc. Et tu trouves une multitude de softs payants que les entreprises achètent car on ne peut pas construire une politique d'exploitation des machaines avec du gratuit sans savoir le service derrière...
Mais pour nous, je suis bien d'accord, les contributions continueront. Mais pour une boite comme Adobe, elle aura intérêt à sortir une version linux quand le marchéle demandera... Et elle coûtera alors le même prix que les versions Mac ou Windows...
Publié : Lun 19 Nov 2007 10:47
par stingray
ear_78 a écrit :Va faire un tour dans les entreprises et regarde comment ca marche... Aujourd'hui la plupart des serveures d'entreprise son sous Linux mais des distributions comme nous... Des distributions adaptées, modifiées par le constructeur ! IBM, SGI, Sun, etc. Et tu trouves une multitude de softs payants que les entreprises achètent car on ne peut pas construire une politique d'exploitation des machaines avec du gratuit sans savoir le service derrière...
Attention il n'y a rien d'incompatible entre soft payant et open-source.
Le truc en fait quand tu achete un open-source c'est que tu paye un service, pas un soft.
C'est clair que pour les entreprise, le futur est la. Pas question de venir customiser une install (aussi simple soit elle), d'aller mettre les mains dans le cabouis. On achete un produit avec un service, un support et en cas de soucis on sait vers qui se tourner.
L'open-source a encore de l'avenir je pense, j'avais même lu un article il y a quelque temps d'un defenseur de l'open-source qui demandait la disparition du GPL car pas assez "ouvert".