Forum AlphaDxD

Hello !

Je serais curieux de voir à quoi peut bien ressembler la technologie et les appareils qui vont (devraient) balayer les reflex, objectifs HSM/SSM et compagnie.

Plus besoin de faire la mise au point ou d’attendre que l’auto-focus réagisse, un capteur capable de photographier même en très faible lumière etc.
http://www.lytro.com/picture_gallery

http://bhorowitz.com/2011/06/21/lytro-a ... ic-camera/

“Wait and see” comme on dit là-bas…

fake? c est incroyable!

En théorie, avec des algorithmes de déconvolution il est possible d'extraire une photo nette d'une photo floue. L'opération de déconvolution d'une photo normale demanderait une puissance de calcul phénoménale. En effet, les détails qui manquent dans une photo floue ne sont pas dûs à un manque d'information mais à un trop plein d'informations. En fait, plusieurs images sont superposées en chaque point. Par calcul, on peut déterminer le trajet de chaque rayon lumineux qui est entré dans l'objectif et éliminer ceux qui sont hors focus. En pratique, ça ne fonctionne bien que sur des sujets quasi ponctuels ou avec de faibles niveaux de détail, en astrophoto ou en microphoto par exemple.

Il existe des filtres de déconvolution pour la photo mais leur efficacité est plutôt limitée.

ça existe depuis des lustres dans les Experts Miami

C'est un algorithme de déconvolution qui a permis de corriger l'astigmatisme originel du telescope spatial Hubble.

Mais effectivement, calculer la fonction de déconvolution réclame de très grosses puissances de calculs. Pour une simple photo, faut vraiment qu'elle en vaille la peine! (en fait, il est rarissime qu'on sache vraiment (rigoureusement au sens mathématique) calculer la fonction de déconvolution: on en calcule numériquement des valeurs approchées en chaque point... Plus on veut de précision, plus il faut de temps de calcul!).

Dimanche au BBQ de Thierry, quelqu'un -je ne sais plus qui- parlait d'un plug in qui savait maintenant faire (mais je suppose avec une efficacité quand même limtée).

En effet, mero (quelle balance je fais ) nous a parlé d'un plug-in qui s’acquitte assez bien de récupérer une photo floue à condition de l'informer de la distance de la PdV; mais j'ai oublié son nom.

il y avait pas aussi un capteur qui prend sur chaque pixel ou un truc comme ca en faite plusieurs images en meme temp avec des MAP differentes
j ai lu ca ici mais je ne sais plus ou

J'émet un doute quand même, car si la MAP décalée a empêcher la capture de certains détails, je vois pas comment le log va pouvoir recréer une info manquante

Bug t'a déjà répondu...

Bug Killer a écrit :En effet, les détails qui manquent dans une photo floue ne sont pas dûs à un manque d'information mais à un trop plein d'informations. En fait, plusieurs images sont superposées en chaque point. Par calcul, on peut déterminer le trajet de chaque rayon lumineux qui est entré dans l'objectif et éliminer ceux qui sont hors focus. En pratique, ça ne fonctionne bien que sur des sujets quasi ponctuels ou avec de faibles niveaux de détail, en astrophoto ou en microphoto par exemple.

C'est pour insister .
Des fois que certains se mettrait à penser qu'on peut supprimer l'AF .

c'est vrai, on peut supprimer l'AF?

Oui, on peut... j'ignore quel est ton boitier, mais tu dois avoir une molette sur l'avant gauche : AFs / AFc / AFa / MF.
Essaies MF pour voir.

bien vu l'aveugle

Un autre article sur ce procédé **ICI**

Les calculs à contre les calculs quand tu as des convulsions, ça donne un truc comme ça.

je viens juste de le faire, c'est pas "optimisé", mais ça peut vous donner une idée. C'est refocus-it, qu'on peut installer sur gimp. C'est long, ça fonctionne comme ça peut, mais c'est rigolo.

J'ai pris exprès une photo floue (première fois que j'utilise la map manuelle sur mon T10...) :



après quelques petits essais, je récupère ça :



l'accentuation classique ne fonctionne pas ici.

D'après le lien passé par minolta9000, ce n'est pas simplement refaire une photo net à partir d'un floue, c'est plutôt le capteur qui enregistre le degré d'incidence du rayon lumineux (comme j'ai compris). En gros, chaque pixel capturé détient les information de couleurs mais également de où elle vient.

Après, un traitement serait fait pour recalculer à quelle distance se trouve les sujets, en fonction des contrats entre chaque pixel et de la différences des angles d'incidences de ceux-ci, et une fois cela fait il serait possible de récupérer la netteté pour chaque distance ... En fait c'est de la physique et c'est trop compliqué à comprendre réellement