Forum AlphaDxD

Bonsoir,

Je suis très content de mon A700 couplé à mon 70/300 G SSM mais je savais qu'il me manquerait parfois quelques zizos dans certaines conditions, je shoote en JPG par manque de temps pour traiter les RAW (je ne dois pas être le seul dans ce cas). Et comme mes photos non aucune chance de finir dans une galerie au mieux sur un A4, je désire rester au JPG. Désolé pour les puristes mais j'ai rarement vu de photos de F1, de WRC ou de canassons montés par des écolières en premières pages de nos magazines photos ni aux rencontres d'Arles!!!

Donc tout ça pour dire que si mon vénérable A700 est remplacé par un non reflex avec un EVF un peu meilleur que celui du SLT A55, que je peux pousser les ISO à 1600 voire 3200 pour un tirage A4 et que ça dépote à 10 images/s avec de la vidéo qui tient la route, le chèque à 1200€ je le fais!!!

Et je pense que je ne serais pas le seul à le faire!

A méditer...........

Si Mr Sony pouvait se dépêcher de méditer, 1- ça stopperait le concert des pleureuses (au moins un temps, faut pas rêver, une fois l'euphorie de la nouveauté passée, ça reprendra) ; 2- ça mettrait plein d'A700 à moins cher qu'actuellement sur le marché et ça, ça m'arrange

bravo... pour un 69ième message...

tu fais fort...

Si tu n'arrives pas à sortir des images à 1600 iso en A4 avec l'A700 (en v4), c'est que tu maitrises mal ton matériel.

A700 + dxo + raw =3200iso en A4

m'sieur l'admin, faudrait rajouter un de ces smileys, aime bien...

Oué, le smiley qui se mouche : on pourra s'en resservir quand on aura le rhume cet hiver

au fait si c'est un SLT, alors ça sera A77, A7xx c'est pour un reflex "classique"...

Did13 a écrit :Donc tout ça pour dire que si mon vénérable A700 est remplacé par un non reflex avec un EVF un peu meilleur que celui du SLT A55, que je peux pousser les ISO à 1600 voire 3200 pour un tirage A4 et que ça dépote à 10 images/s avec de la vidéo qui tient la route, le chèque à 1200€ je le fais!!!

Euh, sauf vot' respect .... mise à part l'EVF "un peu meilleur" où est la différence avec le A55 pour justifier les 500 euros d'écarts ?
Faut pas leur donner des idées comme ça .... Pour 500€ on en veut plus que ça :

- boitier plus gros ou mieux, grippable avec double batterie pour améliorer l'autonomie
- meilleur proc / mémoire ou je ne sais quoi pour pouvoir allonger la rafale en diminuant le temps de latence "buffer plein"
- meilleur EVF ou possibilité d' A7xx avec OVF
- meilleur ergonomie : double molette, mode P décalable ( ah non, ca c'est dans la prochaine maj du firmware A33/A55)
- micro réglage de l'AF avec mémorisation pour 15 objectifs
- AF avec suivi de la mort qui tue
- et que sais-je encore ... il doit y avoir un topic avec toutes les demandes.

En même temps, je dois lachement avouer qu'à 1200€ ... ben c'est audela de mon budget ... et que je n'achète sans doute pas malgré toutes ces qualités.

Faut suivre grosbeta, on parle du remplaçant de l'a700, pas de l'a55

Did13 a écrit :Donc tout ça pour dire que si mon vénérable A700 est remplacé par un non reflex avec un EVF un peu meilleur que celui du SLT A55, que je peux pousser les ISO à 1600 voire 3200 pour un tirage A4 et que ça dépote à 10 images/s avec de la vidéo qui tient la route, le chèque à 1200€ je le fais!!!

Ce paragraphe du post de départ est effectivement contradictoire avec le titre (7xx), donc je ne sais plus trop de quoi on parle, amélioration du 55 ou remplaçant du 700.

EVF, c'est bien un viseur électronique, je ne me trompe pas?

Est-ce que Did13 se résignerait à un 7x pour faire du 1600 ISO en jpeg sans passer par le raw, ou bien est ce qu'un 7xx serait encore mieux pour lui?

Corinne 'tite route a écrit :Si Mr Sony pouvait se dépêcher de méditer, 1- ça stopperait le concert des pleureuses (au moins un temps, faut pas rêver, une fois l'euphorie de la nouveauté passée, ça reprendra)

Bah, moi je ne pleure pas, jamais ressenti le besoin de changer mon boitier tous les 3/4 ans tant qu'il marche, et le 700 et un très bon boitier, la technique était devenue mature (après les DxD et l'alpha100).
Certes je ne fait ni hauts ISO ni rafale, et j'ai fini par développer les raw à la volée avec les paramètres par défaut pour les photos que je fais pour moi, ce qui me permet de travailler plus le raw des quelques unes qui le nécessitent. Sinon certes, les raws non-développés s'acccumulent vite, et on ne le fait jamais.
En plus je fais du raw+jpeg, ce qui me permet soit d'avoir des jpeg immédiatement pour les photos que je donne à d'autres non exigeants, voire pour moi quand le jpeg direct est correct et suffisant pour ce que je veux en faire

mero a écrit :Faut suivre grosbeta, on parle du remplaçant de l'a700, pas de l'a55

Ben il me semblait avoir suivi .... et la description succincte faite du remplaçant de A700 par Did13 ressemblait grosso-modo à un A55

Non, il parle juste du viseur, qu'il souhaite meilleur que celui de l'a55....

En tout cas Did13 tu sors déjà un A4 à 6400 ISO sans post-traitement avec les A33/55... Sur ce point au moins, c'est déjà acquis.

EAR me pousse vraiment à acheter un boitier muni de ce super capteur ! Alpha 560/580.
Moi qui lorgne aussi parfois le 850 ...