Forum AlphaDxD

Le nouveau Nikon vient de sortir. Maintenant que Canon et Nikon ont sortis leurs machines, c'est le tour de Sony

http://www.clubic.com/actualite-78627-nikon-d300-reflex.html
http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml


En tout cas il a l'air chouette le D300. C'est dommage cependant qu'il n'ait pas la stabilisation boitier.

Le FF sur le D3, ça sent bon pour le Sony

Le D300!!! Je suis impressionné!!! Bon, pour le capteur maintenant, on sait, mais quid de l'exclusivité de ce dernier avec Sony?

Viseur 100%, écran 922 000 pixels! Sony, fais-nous le même!

Sony va effectivement sortir le même avec en plus l'AS et un prix Canon.
Enfin je rève ...

Sur Dyxum, il y a des rumeurs qui disent que le capteur FF n'est pas produit par Sony... Maintenant, si c'est Nikon qui l'a fait maison ou quelqu'un d'autre (comme Panasonic) personne ne sait.

Par contre, ISO 25600 ça impose le respect


...Et les nouveaux objos m'on l'air très bien... un 14-24 2.8 et un 24-70 2.8, c'est le rêve

sauf le prix

Ben le cmos 12MP aps-c Sony.... ça fait un bout de temps qu'il est sur le D2x....

Ensuite les accords Sony/Nikon... On n'en sait pas grand chose si ce n'est des rumeurs...

Pour le capteur FF du D3, c'est pas impossible qu'il soit made by no Sony.

Pour le haut de gamme de dans 2 ans, je vois mal la bête rester à 12MP....

C'est p'têt' simplement le capteur Canon.

Canon utilise bien en majorité des capteurs Sony... pour les compacts.

c'est clair que le viseur 100%...ca doit etre agréable quand meme...

dmk1 a écrit :Sur Dyxum, il y a des rumeurs qui disent que le capteur FF n'est pas produit par Sony...

Taratata, c'était déjà annoncé, tout le monde attendait de savoir quel type de capteur ce serait pour connaître le capteur qui équipera le Flagship.

Michel J a écrit :

dmk1 a écrit :Sur Dyxum, il y a des rumeurs qui disent que le capteur FF n'est pas produit par Sony...

Taratata, c'était déjà annoncé

Où

Ben, sur le D300 et la superiorité théoricienne du traitement à 14 bits... paraître que en RAW à 14 bits le D300 a seulement une rafale de: 2,7 fps... bien pauvre... je crois qu´il y beaucoup de marketing dans les specifications du D300, la realité será bien dure...

Sur les hauts de gammes Nikon ce sont des Cmos nikon non ?

du raw 14bits à 2 i/s, ça me va....
Et même du 16bits à 1,5 i/s je prends....
Et je vais même descendre à 1s pour le 18bits
Le 12 à 4 i/s.

Ca c'est d'la balle en spec !

oui rascal, voir mon post plus haut

cgleroy a écrit :Ben, sur le D300 et la superiorité théoricienne du traitement à 14 bits... paraître que en RAW à 14 bits le D300 a seulement une rafale de: 2,7 fps... bien pauvre... je crois qu´il y beaucoup de marketing dans les specifications du D300, la realité será bien dure...

bon, ben... copier/coller

Ailleurs, EGr a écrit :Oui, et bien moi, personnellement, je serais certainement toujours en 14bits pour mon usage perso...
C'est une grande force que de pouvoir proposer dans un même boitier plusieurs solutions car nous avons tous nos usages particuliers, et que, si pour 90% de mon usage, je n'ai pas besoin de rafale, je serais content de pouvoir monter à 6 images secondes le jour où...

mero a écrit :Ben le cmos 12MP aps-c Sony.... ça fait un bout de temps qu'il est sur le D2x....

Tu es sûr de cela ?
C'est un CMOS et il me semble avoir lu qu'il n'est pas made by Sony.

D'ailleurs, il me semble ne pas être le seul à avoir un doute.

rascal a écrit :Sur les hauts de gammes Nikon ce sont des Cmos nikon non ?

>> Egr

EGr a écrit :oui rascal, voir mon post plus haut ]

Si tu réponds à ce que rascal écrit, je ne vois pas ton post.

Suis perdu dans ce fil !
JP

Ah, autant pour moi, je croyais...

Bon en gros, le d300 est un 'mini' D2x, ceux qui viennent d'acheter un D200 plein pot doivent se les mordre. Quoi que, faut voir l'écart de prix.

Bon, du coup je pige pas, Nikon fabrique un aps-c 12MP cmos, et ils en rachète un à Sony pour le D300 ?