Forum AlphaDxD

Bonjour, je voudrais vous faire part d'une petit réflexion matinale pour relativiser l'urgence qu'il y a voir sortir de nouveaux boîtiers. Ce week end j'ai pris environ 800 photos, et je pense que sur le lot j'en ai une trentaine de bonnes. Comme j'ai un Dynax 7d, j'ai 770 photos ratées en 6mp. si j'avais eu un Sony A200, j'aurais 770 photos ratées en 12mp. Autrement dit le paramètre de progression sur lequel je peux agir, ce n'est pas plus l'AF que le capteur, c'est mon expérience personnelle... et en plus c'est gratuit.
Donc je ne suis pas pressé de changer de boîtier.

Tres bonne cette petite reflexion et j'y adhere à 200 pour cent la seule chose qui m'interresse c'est la continuation de la monture AF pour le reste "y a pas le feux au lac"

Pour ça, t'inquiète pas non plus... Sony ne prévoie pas un tripotée de Carl Zeiss pour changer de baillonette comme ça !!!

Fernand Naudin a écrit :Ce week end j'ai pris environ 800 photos, et je pense que sur le lot j'en ai une trentaine de bonnes.
...770 photos ratées...

A quel seuil places-tu donc la barre pour arriver à un tel résultat ?
Dans quel domaine était-ce ?
Pourrais-tu préciser ce que tu appelles une photo "ratée" ?
Carément floue ou un peu molle ?
Mal cadrée ?
autre ?

Bien d'accord avec toi Fernand, le nombre de gens que je connais qui se suréquipent (et vas y que je m'endette pour un Mark III, un D 200 et des optiques de rêves) et qui, au final, sortent très peu leur appareil ou ne font que des images à partager sur le net.

J'en reste sur le c... et je suis bien content des performances de mon "petit" 6 Mpixels

Excellent !

J'ose pas avouer.... depuis que j'ai mon alpha, j'ai pas encore fait de tirage > A4, sauf des panoramiques, mais ça compte pas les assemblages....

Bon l'imprimante A2 est arrivée, vais faire péter les posters, ça va iech, et là, j'vais arriver à la limite des 10MP de l'alpha.... Vivement le 21 MP.... Et puis il me faut un 28-70 G, allez zou.

+1 avec l'ensemble des commentaires. Exemple, le nouveau Canon (excusez moi d'en parler ici) les critiques le définisse comme étant un nouveau 30D, à peine supérieur, les concepteurs ont pioché sur de l'existant. Et je pense que toutes les marques font de même alors à quoi bon changer, je souhaite longue vie à mon D7D.
Bonne journée à tout le monde et bonnes photos.

bin forcément...vous avez un D7D...

moi j'aimerai bien un viseur meilleur que celui de mon D5D

Oui je te comprends car sur mes photos de sports mécaniques j'ai aussi beaucoup beaucoup de déchets. J'essaie de faire des filés à des temps d'obturation les plus bas possibles et lorsque je trie je visionne à 100% mon sujet et là dès que c'est un peu trop mou ça va direct dans la poubelle. Je pourrais faire comme un pro que je croise souvent sur le circuit et qui prend largement moins de risques dans son choix de vitesse mais comme je ne vis pas de mes images cette approche de la photographie de sport ne me tente pas.

Je fais de la photo pour sortir mes plus belles en 20x30, les visionner sur un écran ne m'intéresse pas ! Je deviens de plus en plus exigeant envers mes clichés mais je crois que c'est le cas pour chacun d'entre nous. Comme toi je n'attends pas non plus un boîtier 12 mégapixels bourrés de gadgets pour avoir le dernier cri de la technologie et me pignoler dessus.

Ceci dit même si beaucoup des photos "poubellisées" le sont de ma faute, j'en dégage une quantité non négligeable à cause des immondes aberrations chromatiques de mon 70-210 que je ne peux plus supporter !

Comment dire, le 70-210.... c'est...... hum.....

C'est la version avec le bout de plastique pour faire tenir l'objo ? Ca c'est la pire je crois...

Un p'tit 100-300 apo pour le monsieur....

Non la baillonette est en métal quand même ! Je crois que c'est celui des kits de l'époque des 500si et 600si.

Ah, c'est de la merde, mais en plus solide.....

un 100-300 apo, ça devrait de réconcilier avec ton d7d et le circuit.

Si tu as un jour un Canon 30D, je pourrais te prêter mon vieux Canon 80-200, même pas usm, tu verras, il est encore plus pourri.

Oui c'est malheureusement le lot de tous ces télézooms à usage "amateur"

Photo-111 a écrit :Non la baillonette est en métal quand même ! Je crois que c'est celui des kits de l'époque des 500si et 600si.

non même le 70-210 du kit 500 si super avait une monture métal, le 35-70 du même kit, par contre : baïonette en plastoc.