Forum AlphaDxD

bonjour, je posséde un dynax 500 si pourriez vous me dire si il y a une grande différence entre le 500 si et le 7Xi au niveau de la qualite de l'appareil.
et si possible quel différeces entre les 2.

merci d'avance

eddy

Ca serait pas plutôt 5xi et 700si ou 500si et 7xi ?

salut, j'ai bien le 500 si chez moi

ici http://www.mhohner.de/minolta/bodies.php les principales caractéristiques de tous les boitiers Minolta AF.

La série xi (fin années 80/début 90) est une génération avant la série si (milieu 90).

C'est le 500si ou 500si super que tu as ?

j'ai le 500 si et non 500 si super.

dans tous les boitiers argentique minolta le quel est le meilleur, y a t'il eu des modèles pour les pros ?

Merci

Le 500si a un gros inconvénient. La baïonnette est en plastique, d'ou une certaine fragilité lors de l'utilisation des objectifs lourds.
Le 7xi, même s'il est + vieux, est au dessus en terme de performances.
Regardes les caractéristiques des 2 boîtiers sur le lien qu'a donné patrick.
Les meilleurs argentiques sont les Dynax 7 et 9.

merci pour l'info

Le 7xi est une gamme supérieure au 500si.

Pour pas cher, tu peux trouver un 700si ou 800si qui sont d'extrêmement bons appareils argentiques.

teddyboys501 a écrit :j'ai le 500 si et non 500 si super.

dans tous les boitiers argentique minolta le quel est le meilleur, y a t'il eu des modèles pour les pros ?

Merci

Selon les avis, le 9xi le 7 et le 9 sont les meilleurs minolta. J'ai le 7 et c'est un très bon produit, comparable aux appareil de la gamme supérieur (en prix) de canon et nikon. Cela dit pour moi le 9 reste un objet de légende, le 7 fait jouet à côté. Si un jour j'en trouve un vraiment pas cher je serais tenté...

mero a écrit :Le 7xi est une gamme supérieure au 500si.

Pour pas cher, tu peux trouver un 700si ou 800si qui sont d'extrêmement bons appareils argentiques.

pour preciser: gamme au dessus (7 contre 5) mais génération precedente (Xi contre Si)

en fait ton boitier remplacait le mien (5Xi)

Le 7xi, j'en ai eu 2, était une révolution en 90, à sa sortie. Il laissait sur place tous les appareils existants en terme d'AF et d'expo, y compris le F801 et plus tard le 801s. Seul son ergonomie était discutable. La "fuzzy logic" avait fait des ravages...Il faudra attendre le 600si Classic (que j'ai gardé et que je conseil - hors sport) pour retrouver une ergonomie comme j'aime et qui est conservé jusqu'au aujourd'hui (pourvu que Sony ne parte pas en vrille sur le sujet, mais les maquettes laissent bonne espoir)
Par contre, ce fut le premier AF prédédictif à 4 i/s! Son AF est du niveau du D7D. La première fois qu'on faisait apparaître en surimpression des informations sur le dépoli (menu, exposition, mesure spot, capteurs AF - au nombre de 4). Je me souviens des tests dithyrambiques de CI (RP n'était pas encore paru, ce sera quelques mois plus tard).
Minolta venait de mettre au point le verre AccuteMate, dont on vente aujourd'hui la qualité inégalée...
Enfin, c'était, également, la première fois que l'on proposait le flash sans fil, avec le 3500xi, puis le 5200xi. Ils pouvaient servir d'esclaves et être commandés soit par le flash intégré soit par un autre 3500xi ou 5200xi.
EN bref, de la balle...
Il a été secondé par un 9xi qui offrait en plus l'obturateur plan focal le plus performant, et jamais égalé (sauf sur le 9) à 1/12000" et synchro-X 1/300".

Salut à tous,

J'ai le D7, le D9 et aussi le 9xi, et mon préféré c'est encore le 9xi...

y2k a écrit :Le 500si a un gros inconvénient. La baïonnette est en plastique, d'ou une certaine fragilité lors de l'utilisation des objectifs lourds.

et elle est fixée sur quoi la baïonnette en métal? Du plastique il me semble??

c'est beau le marketing...


Pour revenir à la question de départ j'ai un 600classic depuis peu et je peu te dire qu'il y a déjà un monde entre le 600 et les 500, notamment au niveau du viseur et de la prise en mains du boîtier, ce n'est plus le même monde...

ahhh le 7xi mon premier boitier, quelle merveille, sauf les zoom xi, quelle gachis, ils bouffaient les piles en un rien de temps.

je regrette les perfs du 7xi face au d7D, il avait un meilleur obturateur, une meilleure cadence, une meilleure expo...mais il n'est pas numérique et n'a pas une super ergonomie.