Forum AlphaDxD

J´ai trouvé ça dans Dyxum:

Originally posted by vbpholaw

"Briefly tried the lens last weekend at the PhotoPlus Expo in NY. I was not impressed, particularly for the price. It does appear to be the Tamron 28-75/2.8, rebadged as a Sony, with Tamron's in-lens focusing motors used for Nikon and Canon versions of the lens. The AF is noisy and not really any different in terms of speed from the Tamron Alpha mount version, or the older Minolta/KM screw-drive version of the same lens that was far less expensive than $800.

Pricing this lens at $800 makes absolutely no sense to me, unless there has been some modification of the optics that has occurred improving its performance. We would have to see some comparison photographs with different versions of the lens to even attempt to make such a determination.

Putting what I would term a "lousy" SAM focusing system in an $800 lens, rather than an SSM focusing system, was a poor decision, though I assume one mandated by the fact that it's a Tamron made lens, and Tamron doesn't do SSM, and the lens likely would require a more significant redesign of its mechanical operation to incorporate an SSM focusing system.

Bottom line for me - buy the Tamron screw-drive version of the lens and save hundreds of dollars. "

source: http://www.dyxum.com/dforum/topic54373_post598133.html#598133

Si c´est vrai... sera vraiment un grand faux pas de Sony

il ne parle pas de la qualité d'image cela dit...

on a démêler le problème rebadgage total Tamron ou pas ?

Il faudrait connaître leur formules optiques.

Celle du Sony est représentée dans leur catalogue "objectifs et accessoires". Si quelqu'un sait trouver celle du Tamron...

De toutes façons, on verra bien lors des premiers vrais essais.

Cependant, je suis d'accord, à 800 euros, Sony aurait pu mettre un moteur ssm. Canon met bien du vrai usm sur ses objos moyenne gamme... et ça n'aurait pas fait d'ombre au Zeiss. Bref...

Pour le forumeur, je pense qui sait de qui parle, il suffit voir ses derniers messages:

http://www.dyxum.com/dforum/search_resu ... 202707&KW=

Dans quelques jours nous aurons la réponse, mais je crains que sera seulement un Tamron rebadgé avec peut être le traitement *T ou pareil dans la surface des lentilles...

Pour la formule du Tamron, voilà:

Tamron SP AF28-75/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro Specifications

Model Number: A09
Lens Construction (Groups/Elements): 14/16
Angle of View: 75°-32°
Focal Length: 28mm to 75mm
Maximum Aperture: f2.8
Diaphragm Blade Number: 7
Minimum Aperture: f/32
Minimum Focus: 0.33m (entire zoom range)
Macro Mag. Ratio: 1:3.9 (at 75mm)
Filter Diameter: 67mm
Weight: 510g
Diameter x Length: 73mm x 92mm
Accessories: Lens hood
Mount: Canon, Minolta-D, Nikon-D
source: http://www.bobatkins.com/photography/re ... 28_75.html

Edit: il ne faut plus que le numero de aspheric lenses: sont 4, j´ai trouvé:

Technical Specifications
SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro
Optical Construction: 16 elements in 14 groups; includes XR (Extra Refractive Index) element, four hybrid aspherical elements, and three LD elements
Mechanical Design: Internal focusing; seven-blade diaphragm; zoom ring lock mechanism
Minimum Focus Distance: 13”
Maximum Magnification Ratio: 1:3.9 at 75mm
Dimensions/Weight: 3.6x2.9”; 18 oz
Filter Mount: 67mm
Street Price: $329 with lens hood
Available AF Mounts: Canon, Minolta, Nikon-D, Pentax

source: http://www.shutterbug.net/test_reports/ ... index.html

Pour le Sony:

Aperture (Max.) : f/2.8
Aperture (Min.) : f/32
Aspheric Elements : 4
Blades : 7 - circular apertue
Distance Encoder : Yes - ADI
Filter Diameter : 67mm
Focal Length : 35mm Equivalent: 28-75mm
Focus : SAM (Smooth Autofocus Motor)
Lens Groups-Elements : 16 Elements, 14 Group
Lens Type : Constant Aperture Standard Zoom Lens
Magnification : 0.22x
Minimum Focus Distance : 1.3’ (0.38m) from sensor
Dimensions (Approx.) : 3-1/8” X 3-3/4” (77.5 x 94mm)
Weight (Approx.) : 20oz (565g)

source: http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/sto ... ifications

Amicalement, Enrique.

Pas la même distance mini de map ni le même rapport de grandissement : différences difficilement compréhensible pour une même formule optique ...

Konica-Minolta "triait" les objectifs rebadgés (tolérances de fabrications plus sévères). Certes, en conséquence il ne restait au les moins bons pour Tamron

Le traitement anti-flare numérique peut aussi faire une différence appréciable en lumière difficile.

On a souvent parlé de ça Jr, mais personne en interne ne l'a jamais confirmé...ça restera un mystère Minolta

Non c'est vrai GOnico, la presse spécialisée en avait parlé, à l'époque les KM d'origine Tamron sortaient effectivement des mêmes chaines mais au moment de la sortie de production les contrôles étaient plus longs et plus sévères. C'est un peu comme l'Alpha 850 qui ne bénéficie pas des longues heures nécessaires au calage du prisme comme pour l'Alpha 900...

Ce Sony, même d'origine Tamron, possèdera, comme tous les autres Sony, le même traitement multicouches nouveau et c'est certain que ce sera une amélioration contre le flare et pour élever le microcontraste. Je le constate tous les jours entre les les optiques Sony et Minolta comme les 50mm par exemple. Mais ce ne sera pas suffisant pour qu'il soit 'razor' en diaphragmant dans les angles ni 'péchu' au centre. Ce qui n'est pas le cas actuellement des modèles KM et Tamron ! C'est pas mal, surtout pour du reportage, mais ces modèles ne permettent pas d'exploiter le capteur de 24 MP. Il faut quand même espérer que le staff Sony/Minolta d'opticiens si ils n'ont pas modifié le nombre de lentilles asphériques et de verres ED se sont quand même penchés sur une amélioration de ces surfaces pour les bords de l'image ! Sinon... Donc attendons un vrai test et non un 'feeling'...

t'es sur Ear, j'étais persuadé que ça n'avait jamais été confirmé , merci pour la précision en tout cas
On l'attend tous au tournant ce 28-75 , espèreront qu'il soit à la hauteur et que des améliorations notables aient été apportées par rapport au Tamron .Vivement les premiers tests

Oui, vivement les tests... CI ne nous l'a hélas pas promis pour le mois prochain avec les 18/55, 55/200 et 30/2.8... dommage...

ear_78 a écrit :... Mais ce ne sera pas suffisant pour qu'il soit 'razor' en diaphragmant dans les angles ni 'péchu' au centre. Ce qui n'est pas le cas actuellement des modèles KM et Tamron ! C'est pas mal, surtout pour du reportage, mais ces modèles ne permettent pas d'exploiter le capteur de 24 MP. Il faut quand même espérer que le staff Sony/Minolta d'opticiens si ils n'ont pas modifié le nombre de lentilles asphériques et de verres ED se sont quand même penchés sur une amélioration de ces surfaces pour les bords de l'image ! Sinon...

Sinon, c'est simple, il restera chez le marchand et je me contenterais de mon Sigma 28/70EX.
J'ai conscience que ce 28/75SAM n'est pas supposé faire aussi bien que le CZ24/70, mais oui, il a intérêt d'être bon pour me faire cracher son prix annoncé.
En fait, je m'tate pour le LRAR à M'sieur Lanier...

Bien vu pour la LRAR EGr, faut savoir se faire entendre !
pareil, j'espère qu'il sera bon car un certain sigma me fait de l'oeil

GONico a écrit :Bien vu pour la LRAR EGr, faut savoir se faire entendre !

Il faut envoyer un MP3 sur une SD dans ce cas là. ça va pas être évident pour coller le formulaire de recommandé dessus.

C'est là que la CF conserve sa longueur (et sa largeur) d'avance !

pour avoir la place du formulaire ,t'envoies une disquette 5'1/4 , doivent encore avoir des lecteurs chez Sony