Forum AlphaDxD

les détails ici
http://www.utiliser-lightroom.fr/2009/10/21/bienvenue-a-la-beta-publique-de-lightroom-30/

et ici une liste de liens en anglais avec des video de démo
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2009/10/resources_for_lightroom_3_beta.html

J'ai même pas eu le temps de gouter à la V2, qu'ils sortent la V3 !

J'ai lu tes liens Jean-Michel. Nul doute que le nouveau moteur de dématriçage et le traitement du bruit me semblent très excitant !

Lorsqu'on regarde la différence des exemples pour le traitement du bruit, c'est criant. Si ça se confirme, je sens que je vais rester sur LR pour l'intégralité de mon workflow.

Avec LR 2.5


Avec la bêta de LR 3


Moi qui comptait éventuellement m'acheter DxO, peut être que je vais remettre l'achat pour plus tard (de toute façon, il vaut mieux attendre la v6 de DxO dans l'absolu).

Slipsale a écrit :J'ai lu tes liens Jean-Michel. Nul doute que le nouveau moteur de dématriçage et le traitement du bruit me semblent très excitant !

Lorsqu'on regarde la différence des exemples pour le traitement du bruit, c'est criant. Si ça se confirme, je sens que je vais rester sur LR pour l'intégralité de mon workflow.

J'atends avec impatience l'avis d'Alphadream sur ce point.

En tout cas cela confirme l'interêt de précieusement garder ses raw (car un raw d'hier pourra être developpé demain avec un meilleur moteur)

Le seul reproche que je faisais à LR2 était son traitement de bruit un peu léger et un dématricage moins bon que DxO. Et je me tatte depuis plusieurs semaines à ajouter DxO ou Noise Ninja à mon WorkFlow. Mais maintenant je vais attendre LR3

Jean-Michel a écrit :J'atends avec impatience l'avis d'Alphadream sur ce point.

En tout cas cela confirme l'interêt de précieusement garder ses raw (car un raw d'hier pourra être developpé demain avec un meilleur moteur)

C'est une des raisons qui m'ont fait passer au RAW, malgré la lourdeur de traitement.

Jean-Michel a écrit :En tout cas cela confirme l'interêt de précieusement garder ses raw (car un raw d'hier pourra être developpé demain avec un meilleur moteur)

Tout à fait !

Je ne veux pas jouer le rabat-joie mais en ce qui me concerne, j'attends de voir ce que ça donne pour les raws de nos boîtiers. Il faut savoir que la version 2.5 est bien plus performante pour les raws Canon et Nikon que pour les nôtres, et il faudrait déjà que nous soyons traités de la même manière.
Ceci étant, si LR3 apporte 1 IL d'amélioration de bruit à hauts ISO, ça devrait aussi être valable pour nous, donc ce sera dans tous les cas très positif.

En ce qui concerne DxO, j'ai eu la chance d'assister à une démo de la v6 (sur des raws Alpha) et je peux vous dire que c'est proprement effarant. Pour ceux qui shootent à hauts ISO et qui font de grands tirages, DxO risque de conserver une longueur d'avance.

Dès que j'aurai les nouvelles versions de ces deux softs (que j'utilise au quotidien), je ferai un test extensif...

Tu as une idée de la date de sortie de DxO 6 ?

quand vous parlez de dxo 6 performant sur raw alpha ;il est question des raw d'un A700 ou de ceux des A900/850? ou est ce la meme chose pour dxo à present?

eh bien on va tester !

Alphadream a bien, semble-t-il, essayé DXO6 avec des RAW d'A900 au salon de la photo, il ne tardera pas à passer nous confirmer cela lui même

Heu... j'ai déjà écrit dans ce fil, Xav...

Pour ce qui est de la date de sortie de DxO 6, oui j'en ai une bonne idée mais elle est sous embargo. Je dirai donc juste que ça chauffe...

mais tu n'as pas répondu à la question que quelqu'un t'a posé :

gemolo a écrit :quand vous parlez de dxo 6 performant sur raw alpha ;il est question des raw d'un A700 ou de ceux des A900/850? ou est ce la meme chose pour dxo à present?

d'où mon relais en attendant ta confirmation : RAW A700 ou A900 ?

Ah, OK...
En fait je n'ai pas répondu parce que je ne comprends pas vraiment la question. DxO est le meilleur dématriceur hauts ISO pour tous les boîtiers Sony, donc A700 compris, même si pour ce boîtier particulier Bibble résiste mieux (voir les articles Alphanum).