Forum AlphaDxD

Le très sérieux British Journal of Photography (bJP) vend la mèche sur le D3s avec semble-t-il quelques heures d'avance dans son édition internet.

C'est là:http://www.bjp-online.com/public/showPage.html?page=870000

102 400 ISO !!!

.
.
.
.
.

Miam Miam
vivement le D700s

Ca c'est ce que j'appelle un Flagship !

là:http://www.dpreview.com/news/0910/09101402nikonD3s.asp

Les isos

quelques exemples:
http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-D3s-le-reflex-nyctalope,2527.html

TOONS56 a écrit :Les isos

pas si sur que ça .....

Un ami a pris des photos de Lynx (sauvage) à 12 800 isos avec un D3, il a fait des tirages en A3: le résultat est époustouflant
Sans cette montée en iso, les photos auraient été impossibles .... vive le progrès

c'est qui le constructeur du capteur??
12Mpix en 24*36...

Tout est a mettre en perspective sur cette gestion des isos

Mon ami qui expose quelques images a Montier, pour lui le D300 c'est 400 ISO max, et le D700 c'est 1250 max
Apres perte de définition pour ses tirages (40*60 a minima) qu'il fait tirer chez PB.
Fabien, si tu y es je te le présenterai

Sinon en effet c'est une belle avancée, et c'est surtout utile pour les photgraphes pros de reportage qui doivent sortir une image mais encore une fois entre une image sans lumiere et une image avec une belle lumiere (qui necessite moins d'iso) pour moi la messe est dite

On entre en plein dans la stratégie de Nikon qui veut se différencier de Canon (je ne parle meme pas de Sony) qui sépare "les pixels" des "hauts isos"
L'un ne va pas avec l'autre pour eux, le D3x etant donné pour avoir des fichiers propres jusque 800 ISO
Quoique Canon a sorti un G11 moins pixellisé pour les ISO, alors que le 7D

Bref, 4999 euros, comment dire, c'est déjà moins cher que le D3x

Qui fournit le capteur ?

Tiens j'ai lu que c'etait V Meunier qui allait tester le D3s..... je crois savoir ou il va d'ailleurs

le capteur c'est le meme que le D3/D700, amélioré, il est fourni par Renesas

Le prix est justifié ou pas, en tous cas, le boitier se démarque et le choix est ici clairement axé sur les isos.

Autant d'iso, on peut en avoir besoin. Perso le boitier en lui-même me laisse de marbre, mais l'avancée est significative. On aura ça se trouve ces valeurs là sur 24mp, va savoir, mais le D3 retrouve ainsi un intérêt plus prononcé face au D700.

T'auras certainement ton D700s lcdi, mais peut-être pas tout de suite, vont pas tuer le D3s tout de suite Nikon quand même, non ?

moi il ne me laisse pas de marbre (si il avait été au prix d'un A900 je vous dis pas), mais ca me donne envie de faire une bonne fois pour toute ce foutu test avec LCDI a 3200 ISO

bon puisque je suis gentil, voici quelques images

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d3s/sample.htm


Ben la photo d'ours 12800 ISO, honetement, c'est décevant. et pourquoi prendre une vitesse d'1/800 pour un ours a l'arret
Je suis sur qu'avec un 2.8/400 et un D3x du coup a 6400 ISO (voire 1600 ISO avec une vitesse de l'ordre de 1/100eme) car tu gagnes un cran, image cropée pour avoir le meme resultat c'est au moins aussi bon