Forum AlphaDxD

C'est là: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk7/

Cet appareil semble pouvoir remplacer un Alpha 700 sans problème.

oui, mais... aura-t-il un successeur ?

hehe

Je vais essayer de tenir un peu avec mon Alpha 700 (cassé au niveau de la stabilisation). Sinon, le Pentax me parait être une bonne alternative si Sony reste sur les modèles 550, 700 et 850 pour l'année qui vient !

mouais... tant qu'à faire changer pour un APS-c expert, ce n'est a priori pas ce 7d que je prendrais, mais bon, à chacun de voir...

EGr a écrit :mouais... tant qu'à faire changer pour un APS-c expert, ce n'est a priori pas ce 7d que je prendrais, mais bon, à chacun de voir...

K7, voyons, K7.... Je savais que tu serais rongé par le remord, bourreau!

EGr a écrit :mouais... tant qu'à faire changer pour un APS-c expert, ce n'est a priori pas ce 7d que je prendrais, mais bon, à chacun de voir...

Lapsus ?
Mais bon, je te suis aussi ....

Il y a quand même 600€ de différence en faveur du Pentax.

Enfin, juste pour causer, ça fait longtemps que les Pentax ne me font plus rêver.
Ca s'est joué à pas grand chose lorsque j'ai dû choisir entre le D5D et l'hermétiquement nommé *istDS

Pas de lapsus dans mon message, vince m'a bien compris : à choisir un APS-c expert up to date, c'est l'eos 7D que je prends, et pas ce K7d. Et si les 600€ sont de trop pour mon budget... ben je reste à l'alpha700, pardi !

Perso, si j'avais à remplacer un a700, j'aurais pris un 50D et non un K7.

Et de toutes façons, je ne me pose même pas la question, ma réponse est l'a850...

EGr a écrit :Pas de lapsus dans mon message, vince m'a bien compris : à choisir un APS-c expert up to date, c'est l'eos 7D que je prends, et pas ce K7d. Et si les 600€ sont de trop pour mon budget... ben je reste à l'alpha700, pardi !

J'avais compris aussi le principe du "7"

J'ai regardé vite fait les compared to en jpeg et en raw, il se fait juste "éclater" par le K20 alors que même capteur et même objo, cherchez l'erreur.
Il n'y a que le traitement du bruit ozizos qui est mieux, sinon il a moins de contraste et est surtout + FLOU que le K20 !

Mais bon, comme du côté Sony, c'est pas nous qui sommes la cible de ce K7

Remplacer l'Alpha 700... Ils sont quand même sévère sur le bruit et l'AF. Il a un beau viseur par contre.

Snoopy a écrit :J'ai regardé vite fait les compared to en jpeg et en raw, il se fait juste "éclater" par le K20 alors que même capteur et même objo, cherchez l'erreur.
Il n'y a que le traitement du bruit ozizos qui est mieux, sinon il a moins de contraste et est surtout + FLOU que le K20 !

Mais bon, comme du côté Sony, c'est pas nous qui sommes la cible de ce K7

Pour le JPeg, ça s'explique, d'après DPreview, par le fait que les réglages de base du K7 n'utilisent pas un renforcement artificiel de la netteté aussi important:

DPReview a écrit :However, at its default settings the K-7 uses less sharpening than the K20D. While the K20D shows fairly heavy sharpening artifacts in parts of the frame the K-7 image is slightly softer but cleaner and no less detailed. It also responds well to a carefully applied unsharp mask in post production.

Quant au RAW, il n'y a aucune différence vraiment perceptible :

DPReview a écrit :Using the 'equalized' ACR processing and considering the K-7 and K20D are being built around a very similar sensor it does not come as a surprise that there is not much discernible difference in terms of detail.

Pour ma part, le K7 est une très bonne évolution du K20D. Il n'y a rien de moins bien, et il n'y a que des apports.

mouai je sais pas je ne suis pas spécialement convaincu qu'il y ai pour le moment un remplacant tentant pour mon A700

ou que ce soit, je trouve que les appareils sont à un niveau de maturité avancé

je vais encore attendre