Forum AlphaDxD

C'est là: http://www.dpreview.com/news/0909/09090401sigma70mm300mmis.asp

Le bon point c'est que Sigma a choisi de conserver l'OS avec les optiques Pentax/Sony. Le mauvais point c'est qu'il s'agit d'une optique à pignons, à voir si la construction a évolué depuis les anciens modèles.

Faudra voir si la formule optique est revue et surtout si les pignons sont plus solides

£399 = 500 Euro - n'est pas un peu cher pour ce objo? Moi j'ai le "vieux" 70-300 DG Macro (sans APO) acheté à <100 Euro neuf! (C'est quand même 100 Euros de perdu )

si c'est effectivement le prix, on n'est pas loin du sony 70-300 ssm à réfléchir avant d'investir chez sigma

GONico a écrit :si c'est effectivement le prix, on n'est pas loin du sony 70-300 ssm à réfléchir avant d'investir chez sigma

Pas loin pas loin... si tu veux du "blanc"( le marché pas l'objo ), avec facture, tva et tout, j'avais plutôt 800 euros en tête moi.... je veux bien tes bonnes adresses en France car à 500 euros TTC, je crois que je sors le chéquier de suite.... après avoir vu avec madame bien sûr

yep le meme prix pour moi entre 750 et 800 pour le ssm, donc on n'est pas loin

Ne pas confondre prix officiel (annonce) et prix de la rue...
Maintenant, c'est vrai que même pour un prix officiel, il est cher... Le Sony est à 276€ sur SonyStyle... ça fait cher la stab optique ...

Euh... Pignons en palstique chez Sigma certes, mais le fameux article "pourquoi le loueur y loue plus Sigma" (je vais pas le ressortir une x ème fois) montrait ques les objos OS (de l'époque, les premiers ) avaient un taux de panne de stab supérieur à 50%, non pas la première année mais à la mise en service... Et plus de 80% de pannes la première année. Après réparation, les pannes continuaient, mais hors garantie...

Je présume que ça c'est amélioré depuis (comment présumer autrement ?), mais je ne peux que constater que dans l'ensemble, la fiabilité ne semble pas être une priorité de la marque... Mettre 100 € dans un objo fragile mais bon optiquement après tout pourquoi pas, mais mettre 500€ dans une loterie, honnêtement je préfère rajouter 200 et avoir du fiable... Pareil pour le backfocus sur les HSM, qui toutes montures confondues n'est plus un défaut ponctuel mais une sorte de signature générale...

Comme dit Fangio : "Je n'ai pas les moyens d'acheter pas cher" , puis Tamron, aux prestations et tarifs similaires, offre une plus grande sérénité, même s'il ne sont pas toujours à la pointe de la technologie... Pour le même prix, je préfère un objo non HSM mais fiable et piqué qu'un objo HSM qui ne sait pas faire la mise au point et qui tombera trop vite en panne

on est d'accord ,
d'ou le "on n'est pas trop loin en terme de prix" : on connait les qualités (optique fabrication etc ) du sony , et la prise de risque d'acheter un sigma .Les 300 euros d'ecart ne sont pas si "enormes"

Je préfère un Sony ou Minolta d'occasion à un Sigma neuf, et en l'occurrence un 70-300 G je serais prêt à mettre 100 € de plus que pour un Sigma, même en occasion contre un neuf

GONico a écrit :on est d'accord ,
d'ou le "on n'est pas trop loin en terme de prix" : on connait les qualités (optique fabrication etc ) du sony , et la prise de risque d'acheter un sigma .Les 300 euros d'ecart ne sont pas si "enormes"

On est bien d'accord, je commence à lorgner ce petit 70-300 G donc je ne vais pas te dire le contraire en matière de préférence.... juste qu'au prix de la rue il sera affiché au double !
Quant à sigma, sans vouloir dire de bêtise sur ce forum ce sont surtout les 70-300 qui semblent claquer donc pour ma part j'attends de voir avant de dire qu'il est bien.

J'ignore si, en %, les 70/300 claquent le plus... ce qui est probable, c'est que ce sont les plus gros volumes de ventes... donc, le nombre de panne est à relativiser... un 70-200/2.8 stocké en boite chez Sigma Japon tombe moins facilement en panne qu'un 70/300 dans le sac photo d'un amateur...
Pire, le 70-200/2.8 stocké est peut-être déjà en panne mais se garde bien de le dire à quiconque !

EGr a écrit :J'ignore si, en %, les 70/300 claquent le plus... ce qui est probable, c'est que ce sont les plus gros volumes de ventes... donc, le nombre de panne est à relativiser... un 70-200/2.8 stocké en boite chez Sigma Japon tombe moins facilement en panne qu'un 70/300 dans le sac photo d'un amateur...
Pire, le 70-200/2.8 stocké est peut-être déjà en panne mais se garde bien de le dire à quiconque !

bah relativisons effectivement, j'ai un vieux 70-200EX acheté d'occaz, eh bien ce n'est que du bonheur, il est sorti de sa boite depuis longtemps et son fonctionnement est nickel (il vient même de dépasser le 28-70G qui me semble fatiguer un peu au niveau douceur), comme quoi quand ils veulent ils peuvent chez sigma,
ce que je leur reproche c'est de peu communiquer: ont-ils corrigé les défauts du 70-300 et en particulier les pignons (évidemment le dire ce serait admettre un défaut de conception et avec les marteaux des procédures qui trainent dans certains pays ) donc ... bah pas de certitude, dommage