Forum AlphaDxD

bon il est en test avec le 70-400, j'ai pas tout lu, j'ai meme rien lu pour etre précis, mais ce qu'il en sort
- couple limite coté l'AF
- bonne gamme optique qui progresse serieusement chez Sony
- Meilleur a 1600 de tous les boitiers Sony testés y compris l'A900 !!!

bref, je vais etre obligé d'envoyer un dev de l'A900 a 1600 iso pour essayer d'y voir plus clair

conca a écrit :- Meilleur a 1600 de tous les boitiers Sony testés y compris l'A900 !!!

Ca c'est un bon présage pour la suite

Je suis surpris aussi...

Il n'est pas encore sorti chez mon marchand de journaux.

suis abonné

oui il précise, meme meilleur que l'A900, et ils disent que Sony a super progressé sur ce point

Moi j'attends vraiment l'A550 pour me faire une idée

mero a écrit :Je suis surpris aussi...

Suite à ta remarque, je viens d'aller voir le test de l'A380 sur dpreview et effectivement, ça ne colle pas trop !?

oui moi aussi ca me surprend, mais bon le protocole est inconnu, si ca se trouve c'est du jepg qu'il compare

Et alors, c'est bien ton genre de littérature, ou pas

honeybadger a écrit :j'y suis même abonné,

bon tu peux completer ma lecture rapide alors, je suis rentré tard et parti tot ce matin et j'ai pas eu le temps de lire la prise en main

honeybadger a écrit :je garde la petite là, je vais voir si elle ne me l'a pas déjà bouffé

J'aime bien les tests "à la Image & Nature". Ce sont tout de même des habitués de la photo animalière et ils sont capables de faire ressortir d'un trait le positionnement d'un appareil (bon, il faut tout de même lire un peu entre les lignes car c'est un peu l'école des fans des fois).
Donc quand il disent que l'AF est un peu poussif, tu peux être sur qu'il est en retrait par rapport à la gamme équivalente Canon/Nikon.
Pour le bruit à 1600, c'est plus surprenant mais ça fait du bien d'avoir un avis de photographes de terrain et non une bataille d'experts qui vont s'étriper pour un détail technique. J'ai des photographes de ce magazine l'image de gars qui passent plus de temps à photographier dehors qu'à suivre la dernière évolution technologique.

Oui, oui, il faut avoir plusieurs lectures et se faire sa propre opinion. Leur comparaison, ça sent le crop 100% voir carrément l'erreur, mais je pensais plus à l'AF.

Bref, je l'aime bien ce magazine, très agréable à lire dans son hamac entre deux pommiers

Ce que j'ai cru lire, c'est que l'A380 bénéficiait des mêmes algo de traitement du signal que l'Alpha 900...

bah il se sont peut être planté pour le test du A900...

mais si c'est vrai, tant mieux...

L'A900 sous expose de facilement 2/3 d'IL, donc forcément soit avec le DRO en JPEG boitier direct, soit si on remonte l'expo au dématriçage. De plus les JPEG boitier du 900 sont...perfectibles. Bref ça s'explique, même s'il est probable qu'avec une expo aux petits oignons et un dématriçage aux petits oignons le 24MP reprendra probablement la main.

En plus moi j'étais resté sur le fait que le capteur 14MP CCD du 350 était meilleur au niveau bruit que le 10MP du 300, les deux n'ayant pas grand chose à envier jusque 800 ISO à l'A700, donc rien d'étrange à ce qu'on trouve des infos allant dans ce sens avec le 380.