Forum AlphaDxD

Panasonic vient d'annoncer son micro 4/3 GF1 accompagné d'un f:1,7 20 mm.

C'est là : http://www.dpreview.com/news/0909/09090204panasonicdmcgf1.asp

et là: http://www.dpreview.com/previews/PanasonicGF1/

et encore là http://www.dpreview.com/news/0909/09090203panasonic20mm.asp

Il y a aussi un Elmarit f:2,8 45 macro : http://www.dpreview.com/news/0909/09090202panasonic45mmmacro.asp

hum... c'est bien de faire petit... mais des fois, c'est quand même petit, de faire petit...
L'objectif présenté ici n'est qu'un équivalent 28-100/3.8-5.6 !!!... Ergonomie... avec un E comme Equilibre.

plus de 600 euros le boitier nu... mouais...

Je possède le G1 et pour quelqu'un qui recherche la qualité d'image "réflex" sans avoir 10Kg sur le dos, le G1 (ou bientôt le GF1) et les 2 optiques 14-45 + 45-200 sont vraiment le kits a avoir. Après plusieurs mois d'utilisation, j'en suis vraiment ravi, j'ai même une préférence pour le 45-200mm car le piqué me semble plus élevé que celui du 14-45mm. Pour les balades de tout les jours et le petit reportage sans importance c'est vraiment un plaisir de ce balader avec un appareil de 600gr

Plutôt sexy ce faux jumeaux du LX3. Moins que l'EP-1 mais sexy quand même.
A noter qu'il n'est pas stabilisé, sauf erreur... contrairement à l'EP-1, et que comme l'EP-1, il n'a pas de viseur.

mero a écrit :plus de 600 euros le boitier nu... mouais...

Je ne vois rien de choquant à ce prix, moins cher que l'EP-1 me semble-t-il.

Pour la stab, Pana a fait le choix de stabiliser ses optiques "méga OIS".

MOins cher non car pour avoir le 20mm avec il faut compter 900€ et si on rajoute le viseur, il faut compter 220€ en plus en plus!
Mais il à l'air pas mal tout de même mais je crois que je vais préférer prendre le canon G11...

Quelques photos tests http://www.focus-numerique.com/news_id-1525.html

Slipsale a écrit :Plutôt sexy ce faux jumeaux du LX3. Moins que l'EP-1 mais sexy quand même.
A noter qu'il n'est pas stabilisé, sauf erreur... contrairement à l'EP-1, et que comme l'EP-1, il n'a pas de viseur.

Il a quand même un gabarit beaucoup plus imposant.
Quand à la stab en moins... ça va promettre pas mal de photos bougées ou alors flash obligatoire (sauf pour ceux qui opteront pour le pancake 20mm)

385 grammes plus batterie et carte pour un boitier monté d'un 40mm (équ 24x36).

Comparativement au G1, j'ai quand même une préférence pour ce dernier a cause de la prise en main, je doute qu'elle soit agréable avec un GF1 équipé d'un 45-200mm ou du 14-140mm
De plus fini l'excellent viseur EVF et l'écran orientable que je trouve superbe pour certaines prises de vue, sans ce tordre dans tous les sens....

Ils on réussi a faire maigrir fortement le G1, malheureusement le prix lui est loin d'avoir diminué. A moins de rechercher a fond la compacité et d'avoir une grosse tirelire, je suis septique sur l'avenir de cet appareil a un tel prix

L'EP1 ou cet appareil sont, selon moi, destinés principalement à être utilisés avec leur pancake respectif ; du moins, pour l'instant, en attendant que le micro 4:3 se démocratise.

C'est donc essentiellement la compacité qui est ciblée avec ces produits. Moi même, si je ne m'étais pas acheté l'A900, j'aurais été fortement tenté par m'offrir l'EP-1 avec le 17/2.8 pour sortir léger.

Ouais, c'est sympa avec une petite focale fixe. On est en train de réinventer le Leica M spirit, mais en numérique.

Sympa 900 euros avec le 17mm c'est un peu chère non pour un appareil sans viseur

Oui c'est cher, très cher...

Avec le 17mm, le viseur est offert