Forum AlphaDxD

Ben ouais, malgré la présence au catalogue des :

17-40/4 L USM
17-55/2.8 IS USM
17-85/3.5-5.6 IS USM
18-55/3.5-5.6 IS
18-200/3.5-5.6 USM
24-70/2.8 L USM
24-105/4 L IS USM
28-90/4.0-5.6 USM
28-105/3.5-4.5 USM
28-135/3.5-5.6 IS USM

plus les paraît-il imminents

18-135/3.5-5.6 IS
15-85/3.5-5.6 IS USM

et les

Sigma 17-70/2.8-4.5
Sigma 24-70/2.8

et autres Tamron et Tokina, il n'y a toujours pas en monture Canon le trans-standard APS-C 15-65/4 L/EX IS/OS USM/HSM qui répond à MES besoins.

A taverniser, joyeux forumeur

Ben oui quoi, canon, nikon et sony ne sortent pas d'objos pancake ...

15-65 ? T'es précis...

ben c'est l'équivalent en EF-S du 24-105/4 que les APS-Cistes n'ont pas. C'est trot injuste

Tu peux aussi passer chez Sony....

Je te comprends, je me régale avec le 16-80....

Il n'est pas f/4 constant comme le 17-70/4 SDM.

il oscille entre 3,5 et 4,5 .... tu peux le considérer comme quasi f4 sur la plage focale commune, et 24mm en équivalent sur "nos" aps-c, c'est bien 16mm .... c'est donc le Zeiss qu'il te faut, ou accessoirement le Nikkor....

vroum a écrit :Ben oui quoi, canon, nikon et sony ne sortent pas d'objos pancake ...

Ah, un beau petit Tessar 45/2,8 irait bien sur le A900

T'as oublié aussi que maintenant chez Pentax, on peut régler l'horizontalité en pivotant de quelques degrés le capteur. Sur trépied bien sûr, donc pour ceux qui ont un trépied non réglable, un bon vieux tabouret quoi. Rigoureusement indispensable, dommage que Sony n'innove plus

Le 7D devrait avoir l'horizon artificiel :

Du site chinois slrclub.com ces photos volées d'un poster pour le 7D :




L'objectif semble être un EF-S, donc :

- APS-C 18Mpx (1800 et le symbole chinois signifiant 10000)
- 2 Digic 4
- 8 i/s
- AF 19 collimateurs en croix (donc les 19 collimateurs principaux des 1D sans les 26 d'assistance)
- ISO 6400
- Mesure matricielle 63 zones (même nombre de zones que les 1D)
- Viseur 100%
- Horizon artificiel
- Vidéo HD
- LCD 3"
- Pas de flash intégré ou flash intégré ? Impossible de le dire

honeybadger a écrit :

5.jpg

6400 iso, Honey, 6400 iso seulement....

C'est bien trop peu, enfin! [mode Kaa=on] vieeeeeens prendre un A550, vieeeeeens...... [/mode Kaa=off]

N° à un chiffre sur un APS-C (voire x1.3), ça s'est fait ou pas, je crains d'avoir raté un épisode...
EDIT : oui ça c'est fait, sur les 1D couillon !

Pas rentable à cause des mesures de bruit de la presse qui se sont arrêtées à la V2.
Tiens, Canon refait des encarts dans CI...

Canon n'indique jamais les ISO de dépannage sur les pubs ou les boîtes. Il doit avoir au moins 12800 et peut-être 25600 ISO. Combinés avec les sRAW1 et sRAW2 à 9Mpx et 4.5Mpx, ils doivent être utilisables pour du 900x600px et des 10x15, voire 13x18 nocturnes.

Le D300s va avoir chaud aux fesses !
Ça s'empoigne sévère en APS-C haut de gamme. Finalement, vaut mieux que Sony reste à l'abri pour le moment...