Forum AlphaDxD

Pour patienter, DPR a mis en ligne sa "in depth review" (test complet) du A 380.

C'est là: http://www.dpreview.com/news/0908/09082401sonydslra380review.asp

Ouch!! Quel massacre!!

La pire "review" jamais vu sur DPR!!

Ils ont été obligé de conclure "Recommandé (mais avec réserve)" sinon Sony arrêterait de leur envoyer des appareils photo pour les tests!

Mais il faut avouer qu'ils ont pas mal raison sur toute la ligne. Sony ont fait une gaffe monumentale en sortant ce A380. Surtout à ce prix.
Je l'ai pris en main l'autre jour en magasin, et c'est vraiment le pire dslr que j'ai jamais essayé côté confort et ergonomie. Le grip est vraiment une horreur!
Bref, je ne le recommanderait pas à mon pire ennemis!

J'espère qu'ils vont se reprendre avec le 500/550.
Et selon les prix sorties ce matin, ils seront à peine plus cher que le A380...

Je note quand même : "Probably the easiest DSLR to use for a compact camera user ". En se contentant de moins de Mpx avec l'a330, les principaux reproches concernant la qualité d'image devraient être fortement atténués.

le problème vient aussi du fait que tous les autres appareils au même prix sont meilleurs que lui sur de nombreux points.

la facilité d'utilisation est un bien mince avantage, surtout au prix d'un D90

Bon, soyons optimistes... lorsque dpreview fasse le review des A500 et A550... le A380 sortira peut être de façon plus honorable... si un A380 coût selon Sony 850 dolars... j´ai peur d´imaginer les prix des autres...

Amicalement, Enrique

L'Alpha 380 est trop cher pour la cible visée, et la nouvelle série 5 va achever de l'enterrer car son rapport qualité/prix devrait être très très supérieur.
Cet Alpha 380 est un boîtier pour les débutants qui veulent absolument du pixel. Je pense que l'A230 et l'A330 auront beaucoup plus de succès (le gars de Sonystyle Varsovie m'a dit cet aprem qu'ils en vendaient beaucoup, mais la Pologne est un pays à part où Sony est leader en reflex !).

Le prix de l'A380 est clairement la cible à abattre dans la plupart des review y compris de la presse papier.

Vache!

Pour celui qui tient à acheter ce genre d'appareil, vaut mieux se tourner vers le A350!

De l'autre coté, 12mp de l'a700 c'est déjà pas mal, j'utilise extrêmement rarement plus de 800 iso, pourtant je shoote.... alors mis à part le prix mal placé, que reprocher vraiment à l'a380, comme appareil ciblant des débutants ?

T'as raison Mero... A part le prix rien! 200€ de plus que le 350 pour des specs plutôt en baisse!

DPReview a écrit : Compared to Alpha 350 - key differences
...
* Smaller and approximately 125g lighter
* New control layout and fewer external buttons (No AEL and SteadyShot buttons)
* Re-vamped user interface with on-screen help guide
* No white balance Kelvin option
* No white balance bracketing
* Weaker flash (GN 10 vs 12 on the A350)
* No spot-metering circle in viewfinder
* No wired remote terminal
* Smaller battery (500 shots vs 730 on A350, CIPA standard)
* SD card and MS Pro instead of CF card storage
* No optional battery grip

Remarque même le 350 n'a jamais été vraiment encensé par ici

Moi je ne me prononce pas je n'en ai jamais touché un

En gros, un débutant n'y verra que du feu.... sauf le prix.....

Exactement!

mero a écrit :T'as raison Mero... A part le prix rien! 200€ de plus que le 350 pour des specs plutôt en baisse!

Des specs plutôt en baisse ??? Heu ... On parle d'un truc pour débutant, pour un gars qui vient du compact...et qui aurait pu y rester sans le marketing. Alors les specs, moi, je les trouve plutôt en super hausse au contraire ! Ils ont enlevé tout ce dont le dit-gars-qui-vient-du-compact-et-qui-aurait-pu-y-rester-sans-le-marketting se fout éperdument.

* Smaller and approximately 125g lighter : gros progrès par rapport à tous ces gros reflex bien encombrants
* No AEL and SteadyShot buttons : parfait, ça fera moins de boutons.
* Re-vamped user interface with on-screen help guide : enfin de l'aide en ligne !
* No white balance Kelvin option : Kel vin ? Ben pour moi ce sera plutôt du Bourgogne. Mais quel rapport avec la photo ?
* No white balance bracketing : du quoi ? là, mon gars-qui-vient-...blablabla, il s'en arrache déjà les cheveux
* Weaker flash (GN 10 vs 12 on the A350) : et alors ? Pour photographier les copains à 2 mètres de distance cela devrait bien suffire
* No spot-metering circle in viewfinder: bah... en tout auto on devrait bien pouvoir s'en passer
* No wired remote terminal: encore un truc de moins à trimballer
* Smaller battery (500 shots vs 730 on A350, CIPA standard): 500 photos ? wouahh... c'est beaucoup !
* SD card and MS Pro instead of CF card storage: ah ben tout de même ! c'est tout de même plus petit et moins fragile les SD card. Et pis je pourrais réutiliser celles de mon MP3.
* No optional battery grip: c'est le truc lourd et encombrant ? Ouf ! Je l'ai échappé belle.


Voilà ce qu'il dira, le gars-qui- etc ... Enfin, à mon avis.
Par contre comme dit Méro... le prix ...! Belle connerie en effet. Mais pour les specs je les trouve pilpoil adaptées à la cible. Après, si le gars-qui a envie d'en découvrir davantage, ben il peut toujours acheter un truc mieux, ça fera 2 boitiers de vendus au lieu d'un seul.

Non ?

Oui.

+1 avec tawix2

Excellent Tawitawi !
Avec ces boîtiers, on mesure vraiment la difficulté de juger de matériels technologiques en fonction de leur cible et non pas de critères absolus que tous les matériels se devraient de satisfaire.
L'objectif de Sony est de faire une série de boîtiers avec une ergonomie simplissime, un encombrement réduit et des menus didactiques. Du point de vue d'un expert, c'est une régression. Du point de vue de l'utilisateur débutant qui veut juste mieux et aussi simple que son compact, c'est un progrès.
L'avenir dira si le pari de Sony sera gagnant (et si ces boîtiers amèneront de nouveaux membres au forum ).