Forum AlphaDxD

Elle fera plaisir aux a700istes ->.

bien.....

Tjrs dit, Canon ca vaut rien.

ok.

Somme toute, une bonne illustration du pouvoir de la presse : à la sortie de l'A700 CI avait critiqué ses hauts isos perfectibles (a raison avec les JPEG V1), et depuis la V4 il se dit un peu partout que c'est très bien. Même meilleur que le D300. MAis CI n'a pas retesté depuis l'historique V2 qu'ils avaient réussi à obtenir Dont acte

Cette review est à imprimer et encadrer au mur

Excellent maintenant qu'il est en fin de production !

L'Alpha700 est comme le bon vin, il ne vieillit pas : il murit !*

*Sony l'a fait

Hahaa !
Ca m'étonne pas. Mon bébé d'amour est le plus fort. Je suis fier de lui.

Dans 1an tout le monde dira que l'a900 écrase la concurrence (D3,D3X,5D2,1Ds,...)


Pour en revenir au comparatif, il a encore était fait en jpeg. Je me demande s'il avait été fait en RAW, si on arriverait au même résultat.

Il est fait en jpeg et en comparant à 100% des capteurs de résolutions différentes.

Bug Killer a écrit :Il est fait en jpeg et en comparant à 100% des capteurs de résolutions différentes.

C'est d'ailleurs ce qui explique qu'un 12Mp soit mieux noté qu'un 15Mp aujourd'hui...
Et ce qui expliquera, selon le même protocole, qu'un Sony 24Mp sera mieux noté qu'un EOS 36Mp dans 1an... cqfd...

Et les objectifs montés sur chaque boitier? j'ai pas vu l'info

chang_koukaii a écrit :Et les objectifs montés sur chaque boitier? j'ai pas vu l'info

Sur le Sony c'est le mino 50/1.4 apparemment....

Pas tout compris car il parle pas francais, mais

Bof, ce test est vraiment discutable car arriver à la conclusion que l'A700 est le meilleur boitier en ce qui concerne le bruit à partir des jpeg, faut le faire.