Forum AlphaDxD

Si c'est ça, l'évolution pour sony moi, je trouve qu'ils reculent sacrément le prix c'est bien, mais sans évolution technique, bofffffffffffffffff. Bien ce 850 (si réel), mais dommage pour moi; car il ne correspond ps du tout a mon attente, ni a ma pratique je vais étre positif, cela me permet de mettre de l'argent de coté, pour basculer en jaune ou rouge. Merci sony Cela confirme mes craintes, sony nais pas capable de sortir un boitier avec un af et une rafale digne de se nom, même pas capable de concurrencé un d300 ou 50d (je nais plus qu'a surveillé le prix du d300 (qui devrais un peu baisser), mais cela va me revenir cher, vu mon parc d'objos.

Papoune, je comprends en partie ta déception, mais tu compares là un boitier annoncé FF avec des boitiers APS.
Je pense qu'il existe encore des "gammes" et que le 700 aura un successeur, non ?

bricos a écrit :Papoune, je comprends en partie ta déception, mais tu compares là un boitier annoncé FF avec des boitiers APS.
Je pense qu'il existe encore des "gammes" et que le 700 aura un successeur, non ?

Je suis d'accord avec toi (en parti), mais honnêtement, si je devais acheté un FF (ce que je ferais un jour, tous mon parc est FF), je prendrais plutôt le a900 (pour juste 300€ de différence); mais quand tu vois les 2 lignes sur le futur a700 dans le dernier CI, tu a peur (c'était ma grosse crainte), depuis le début, que sony n'arrive pas a sortir un af et une rafale digne de ce nom. Sortir du FF, c'est "très" facile pour eux (quoi que réussir le seul FF stabilisé), je dit bravo, mais pourquoi oublier les animaliers et sportifs (on as attendu assez longtemps, non ), enfin on verra avec la gamme a500, mais j'ai de gros doute, on verra au solde de janvier, si je passe au a900 ou d300 "s" ou canon (pour le prix des objos)

Alphadream fait une grasse mat ?

Sinon, plus sérieusement, pour le moment je suis très content de l'a700, donc je ne suis pas si pressé que ça de voir arriver son remplaçant, ceci dit, c'est vrai que j'aimerais bien voir arriver un aps-c expert pour le remplacer plus tard

Ce n'est pas parce que l'on a de bons outils qu'on fait toujours de bonnes photos... Compter sur la rafale pour 'reussir' une photographie, pardon un document cela me laisse dubitatif... Vous croyez une seconde que Sony va laisser le champ libre a Canon et Nikon sur le créneau de l'évolution de cette gamme APS expert alors que même Pentax moribond s'y colle ? Arrêtez de lire les news de boitiers hypothétiques...

ear_78 a écrit : Compter sur la rafale pour 'reussir' une photographie, pardon un document cela me laisse dubitatif...

Peut-être pas compter UNIQUEMENT sur la rafale, mais quand tu as réuni toutes les autres conditions pour prendre une bonne photo (approche, affût, choix d'un cadrage ou que sais-je encore...), une bonne rafale peut faire une différence, mais si à elle seule elle n'aurait pas permit LA photo

ear_78 a écrit :Vous croyez une seconde que Sony va laisser le champ libre a Canon et Nikon sur le créneau de l'évolution de cette gamme APS expert alors que même Pentax moribond s'y colle ? Arrêtez de lire les news de boitiers hypothétiques...

C'est pour ça que je pense qu'il est urgent d'attendre...

ear_78 a écrit :Ce n'est pas parce que l'on a de bons outils qu'on fait toujours de bonnes photos... Compter sur la rafale pour 'reussir' une photographie, pardon un document cela me laisse dubitatif...

Vous voulez bien arrêter un peu de prendre les gens qui font de l'animalier pur des débiles messieurs.

Tous les gens qui font de l'animalier de manière un peu sérieuse et passionnée sont parfaitement conscients que la rafale ne fera pas tout à leur place.

On ne vient pas expliquer aux paysagistes pourquoi un 16-35 monté sur un A900 c'est le meilleur couple pour leur pratique, alors qu'on ne vienne pas expliquer nous expliquer qu'on est de sombres crétins qui réclament des choses qui ne leur serviront pas.

Que l'un d'entre-vous me montre un paysage tiré en A2 à partir d'un D5D avec un 18-70 qui satisfasse pleinement tout le monde au niveau des détails et on reparlera du fait que le matos n'a rien à voir avec la qualité technique de la photo.

Ce propos est tout de même d'une condescendance désagréable.

ear_78 a écrit :Vous croyez une seconde que Sony va laisser le champ libre a Canon et Nikon sur le créneau de l'évolution de cette gamme APS expert alors que même Pentax moribond s'y colle ? Arrêtez de lire les news de boitiers hypothétiques...

moi je crois ce que je vois : les 3 boitiers d'entrée de gamme ont vu leur rafale baisser, idem pour l'A850.
Si les A500 passent le cap des 5i/s je reviendrai m'excuser mais je ne suis pas loin de penser qu'ils risquent même d'être en baisse eux aussi.

L'A900 tient le choc en animalier, pas l'A850 point barre.
LE boitier animalier de Nikon est le D300s, LE boitier animalier de Sony est l'A900, il faut donc choisir. Si on peut avoir l'A800 au prix d'un D300s à Noël très bien (et la marmotte..), sinon ce sera réglé.

Donc oui Sony laisse le champ libre aux autres car il n'a à cette date du 2 août 2009 rien à mettre en face de la concurrence sur ce créneau.

Et si tu parles de 2010, eh bien je répondrais qu'attendre, attendre et encore attendre pour être à chaque fois déçu là ça commence vraiment à bien faire, il y en a marre de claquer du pognon dans des optiques et de se retrouver face à un constructeur qui nous crache à la figure pour NOTRE pratique.

J'ai l'air bien con avec mon 300SSM, mon 70-200SSM, et mon boitier d'un rapport qualité/prix du feu de dieu mais loin des meilleurs actuels, et AUCUNE perspective que ça change à court ou moyen terme.

Et si c'est pour me parler d'un A1000 qui mettra tout le monde d'accord, ça me fait une belle jambe de savoir qu'il y aura un boitier à 3 ou 4000€ qui remplira les specs recherchées.

Purée comme ca peut râler...
L'un râle parce qu'on peut pas monter à 12600iso proprement, l'autre râle parce que il faut passer par le RAW si on veut tirer la quintessence du capteur, le troisième râle parce que la rafale n'est pas de feu de dieu, le quatrième râle parce que les capteurs actuels demandent de optiques sérieuses, le cinquième râle parce que il n'y a pas de flash intégré, le sixième râle parce que parce que parce que ... ca en devient lourd.
Ce qui me sidère c'est la si grande difficulté que nous avons à changer de monture comme si nous étions mariés avec elle ?
Canon ou Nikon fait le boîtier de vos rêves, qu'est ce que vous attendez pour changer ?

En fait, ca fait déjà un temps pour que "vous" attendez en espérant que Sony vienne combler vos attentes et comme cela ne semble pas être le cas, la frustration est grande. Je peux comprendre.
A qui la faute ?
A Sony de ne pas avoir fait le boitier idéal (qui diffère de chacun) ?
Ou à vous de ne pas avoir su prendre la décision de changer de crèmerie... ?
Sans cesse "rejeter la faute" sur l'autre c'est parfois un peu facile...
Que celui, qui aujourd'hui, n'a pas le boîtier qui lui convient se pose la question de savoir pourquoi et il peut construire sa réponse avec des "JE" à toutes les phrases...

Il n'y a pas que la rafale, le module AF n'a pas bougé d'un poil non plus, et SURTOUT il n'y a plus un seul boitier Sony correct pour faire de l'animalier hormis l'A900 à ce jour. Alors 2200€ ça fait cher la blague quand tu sais qu'un 50D et un D300 ça vaut moitié moins (oui je sais c'est pas exactement le même créneau mais il s'avère que l'A900 est l'unique choix possible à présent donc pour la pratique animalier/sportif il se retrouve en concurrence avec des boitiers moins cher, bin oui c'est ballot mais Sony l'a voulu ainsi pour mieux se faire piquer des parts de marché).*

Et les "JE", en parlant de la pratique animalier représentent la section photo la plus fournie du forum, grosse comme la totalité de toutes les autres sections (excusez du peu) donc "JE" est loin d'être tout seul.

red71 a écrit :En fait, ca fait déjà un temps pour que "vous" attendez en espérant que Sony vienne combler vos attentes et comme cela ne semble pas être le cas, la frustration est grande. Je peux comprendre.
A qui la faute ?
A Sony de ne pas avoir fait le boitier idéal (qui diffère de chacun) ?
Ou à vous de ne pas avoir su prendre la décision de changer de crèmerie... ?
Sans cesse "rejeter la faute" sur l'autre c'est parfois un peu facile...

l'A700 valait le coup pour beaucoup d'entre dans le courant de l'année dernière. J'ai vu midi à ma porte et déniché en septembre dernier ledit A700 à 600€ sous garantie, très bien j'assume d'avoir acheté un rapport qualité/prix et pas LE meilleur boitier du moment pour mon usage.

Et j'ai continué à investir dans mes optiques comme un bon petit soldat: 70-200SSM pour remplacer 135/2.8 et 200/2.8, et 300SSM à la place du 300G HS Minolta. Tout ça en neuf évidemment puisque je n'imaginais pas un instant être acculé à une bascule quelques mois plus tard et perdre un max sur une revente à l'occasion de matériel acheté neuf.

sauf que depuis :
- on a appris que l'A700 serait remplacé par des A5x0 dont la logique veut qu'en terme de specs ce soit des A700 remaniés mais pas de progrès majeurs sinon ils se seraient appelés A750
- on a appris les caractéristiques techniques de l'A850
- le prix de l'A900 ne baisse pas
- pas de boitier à forte rafale et grosse pixellisation en vue (6.3i/s avec 15MP sur 50D et 8i/s sur 12MP sur D300s je le rappelle et je ne parle pas du viseur 100% du D300 il y a fort à parier qu'on va se marrer quand on va voir le viseur des A5x0 en face)

Ca fait beaucoup en 3 mois .

Donc là oui on a un peu l'impression d'être le dindon de la farce, la déception présente est au moins à la hauteur des espoirs passés.

Xapi a écrit :Il n'y a pas que la rafale, le module AF n'a pas bougé d'un poil non plus, et SURTOUT il n'y a plus un seul boitier Sony correct pour faire de l'animalier hormis l'A900 à ce jour. Alors 2200€ ça fait cher la blague quand tu sais qu'un 50D et un D300 ça vaut moitié moins (oui je sais c'est pas exactement le même créneau mais il s'avère que l'A900 est l'unique choix possible à présent donc pour la pratique animalier/sportif il se retrouve en concurrence avec des boitiers moins cher, bin oui c'est ballot mais Sony l'a voulu ainsi pour mieux se faire piquer des parts de marché).*

Quand Sony a repris Minolta il leur a fallu assez rapidement une largeur de gamme suffisante pour satisfaire un peu tout le monde. Maintenant avec l'arrivé des nouveaux boitiers on peut maintenant se poser la question de savoir sur quelle pratique photographique se positionne la marque...on en a plus ou moins la réponse...

Et les "JE", en parlant de la pratique animalier représentent la section photo la plus fournie du forum, grosse comme la totalité de toutes les autres sections (excusez du peu) donc "JE" est loin d'être tout seul.

Ici certe ! Forum français. Mais qu'en est il sur les autres forums ne serait ce qu'européens ? (je précise que c'est une vrai question)

le pire dans tout ca , c est que l on ne sait rien des futurs boîtiers , alors je me demande ce que cela va donner quand il y aura une annonce officielle
au lieu de vous plaindre sur un futur boîtier dont on ne connaît rien faudrait créer un post avec vos attentes et comme la dit red 71 le jour J si le dit boitier ne vous convient pas alors faut changer de marque

Depuis 5 ans que je parcours les forums franco et anglophones, ça gueule partout, quelle que soit la marque, à la sortie de chaque boîtier. Il n'y a que les forums ex-Minolta - néo-Sony qui, après une phase compréhensible d'abattement, ont connu un temps d'euphorie collective lors des bonnes nouvelles qu'ont été l'a100, l'a700 et l'a900, euphorie parfois accompagnée d'une légère cécité. Maintenant les choses rentrent dans l'ordre. Les besoins les plus évidents satisfaits, restent ceux qui ne trouvent pas leur bonheur dans la gamme.

Cet A850 ne colle pas à 100% à mes attentes mais si le prix est agressif je le prends!

Comment juger d'un boitier rien que sur ces specs ?! Il faut le tester, le prendre en main, voir comment réagit l'AF, comment est géré le bruit... il peut y avoir de belles surprises!

l'énervement du moment passé, dans quelques mois et sous condition que l'A900 voit enfin son prix baisser, alors en réalité si le prix de cet A850 est très agressifs (nettement moins de 1500€) alors je le prendrai peut-être...en second boitier

Restera toutefois l'inquiétude qu'il n'y ai réellement jamais de vrai boitier avec un module AF et une rafale adaptée à ma pratique, et en attendant les évolutions de prix et les annonces concrètes, si jamais on me fait une proposition décente pour mon 300SSM il est clair que je ne me priverai pas.
Sony peut très bien réussir son business sans des clients comme moi, mais les gars comme moi sont largement plus rentable avec du orange par paquet de douze sur les optiques car en plus ils restent captifs avec un boitier haut de gamme renouvelé régulièrement, plutôt qu'un type qui va acheter un kit A300 sans plus et ne sera pas du tout fidélisé et ira sans hésiter changer pour un kit d'une autre marque au bout de 3 ans.

Bref ces fuites n'annoncent pas forcément des bascules immédiates, en tout cas pas la mienne, mais en toute honnêteté si l'A900 reste cher et si je tombe sur une occasion ailleurs alors je serai disposé à basculer ce qui n'était pas le cas avant cette série de fuites, et c'est dommage de préférer prendre le risque de perdre des clients fidèles et dépensiers pour recruter quelques clients volages à la place.

Bon, vu que l'A900 est maintenant obsolète, je les rachète 100 € l'unité.