Forum AlphaDxD

bonjour,

l'explication du titre est ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,54526.0.html


je me permets, car la guéguerre est finie non ? (j'ai vu récemment là-bas un lien en toutes lettres vers une discussion ici)

perso j'essaie de privilégier (quand ça ne coute pas trop) les achats en magasin, les petits commerçants, etc
(ça pourrait être un autre débat, probablement très polémique, avec de forts risques de finir à la taverne )

bonne fin de semaine

Ouai y en a qui ont pas peur quand même! Pitoyable !

eh ben! incroyable!
au fait je vous ai parlé de ...

Il y a pourtant des précédents. Avec père noel point com, ou un bidule dans le genre, vers 2001/2002, je crois.

vous savez ce genre de pratique n'est pas nouveau, il y a 3 ans il y avait un très beau forum de discussion sur les 2cv.
il faut savoir qu'en france il n'ya pas beaucoup de vendeurs de pièces de 2cv (4 ou 5maxi)
et bien suite a un post relatant les déboires d'un forumeur chez un des vendeurs, ledit vendeur a porté plainte (sans prévenir) du coup du jour au lendemain le forum a fermé, réouvert dans la semaine par un nouvel administrateur (vu que le premier n'a pas voulu risquer plus que le procès en cours)
mais je trouve quand même débile pour un vendeur de pièce dans un milieu aussi restreint se plombe lui même face a ses propres clients.
franchement pour moi je l'ai rayé des fournisseurs.

je crois que c'est loin de la démarche "commerçante" que l'on attend d'un magasin (photo ou 2cv)

Des poursuites oui mais des condamnations ? Témoigner d'une expérience d'une marque ou d'un produit tout en restant correct n'est pas un délit.

nicolasv a écrit :Des poursuites oui mais des condamnations ? Témoigner d'une expérience d'une marque ou d'un produit tout en restant correct n'est pas un délit.

tout à fait nicolas

j'ai le droit de dire que le zoom 70-300 de la marque machin acheté chez tartempion a eu des ennuis d'AF, mais je n'ai pas le droit de dire que tous les zooms de cette marque sont ainsi, ni qu'ils sont nuls, etc
toujours relater des faits en essayant de rester neutre et calme (pas toujours facile c'est vrai), surtout pas d'insultes,

dans cette affaire on a l'impression que c'est une manoeuvre d'intimidation, et qui semble avoir peu de chance d'aboutir étant donné les faits relatés par les intervenants

bonne journée (on va l'avoir "notre" FF cheap ? )

nicolasv a écrit :Des poursuites oui mais des condamnations ? Témoigner d'une expérience d'une marque ou d'un produit tout en restant correct n'est pas un délit.

oui mais même si on est dans son droit et sûr de gagner, il te reste à te défendre, ça coûte du temps et de l'argent, je comprends très bien ceux qui préfèrent se taire.

Ca montre une chose, c'est que notre société (comme les gouvernements d'ailleurs) n'a toujours pas compris comment Internet fonctionnait. En effet, vouloir a tout prix censurer sur le net revient à créer un buzz encore plus grand et donc on obtient l'effet inverse. Il n'y a qu'a voir la liste de sites qui porte plainte contre google et qui au lieu de rester dans l'anonymat deviennent des sites que nous ajoutons tous dans notre liste rouge.

Remarquez que souvent ce sont les sites les plus proches de la faillite qui font ce genre de poursuites.

Connait on la suite de l'histoire, je suis maintenu en haleine et j'aimerai savoir si le site du chien c'est fait latté ?!!

Quelqu'un à la réponse ???????????????