Forum AlphaDxD

Le numéro 18 de MDLP est en kiosque avec notamment un volumineux dossier RAW dû pour l'essentiel à Volker Gilbert, spécialiste reconnu de la chose.

En outre, un comparatif sur les kits reflex experts, dominé par le D300 mais ou le A700 (+16-105) fait plutôt bonne figure. Le 17-85 Canon (sur 50D) passe par contre un mauvais quart d'heure... le Pentax K7 est testé aussi.

L'EF-S 17-85, même sur un boîtier moins pixellisé que le 50D, n'est pas convaincant. Il ne soutient pas la comparaison avec le CZ 16-80. Je lui ai préféré le Sigma 17-70 malgré l'absence de stab et de motorisation ultrasonique.

C'est en ligne là:http://www.lemondedelaphoto.com/1-Que-valent-les-kits-reflex,2383.html

Le 16-105 n'est pas mieux traité or il est testé sur 12Mpx. En revanche, le Nikkor 18-105 recueille des lauriers.

et en plus il n'est pas cher le 18-105

si ma mémoire est bonne Photozone en disait déjà pas mal de bien

Dossier RAW un peu décevant. Je pensais y trouver des indications solides pour faire mon choix de logiciel, mais ça n'est pas encore pour cette fois (d'autant que l'éventail choisi par l'auteur laisse de côté Paint Shop Pro ou AcdSee... ). Enfin bon, c'est toujours mieux que rien.

Pour le comparatif Reflex/Zooms, j'en viens toujours à me demander, à la lecture de ce type d'article, s'il existe un salut hors CanoNikon. ça me rappelle un numéro de CI où la description de l'écran arrière de plusieurs boîtiers (D300/A700 et D50) aboutissait à des commentaires différents alors qu'il s'agit très exactement du même .

En ce qui concerne le développement des raw, il a eu raison de laisser de côté PSP. C'est un logiciel que j'aime bien, je l'utilise de préférence à photoshop pour beaucoup de manips mais son module raw n'est pas bon. Pire, celui adopté depuis la version X est moins bon que celui qui existait en version 9. Celui d'ACDSee je ne l'ai utilisé qu'une fois, juste le temps devoir qu'il est primitif. Peut-être s'est-il amélioré depuis mais j'en doute.

Bug Killer a écrit :Peut-être s'est-il amélioré depuis mais j'en doute.

J'ai la dernière version de psp. Je m'en sers comme toi aussi pour quelques retouches locales (tampon par exemple). Sinon, pour les raw ... bof. Peut-être pour tirer du 10-15.

Par charité je dirais qu'il produit un fichier convenable pour un affichage web.

Merci pour ton retour sur PsP, c'est intéressant de connaître cet élément

Mais bon, j'aurais aimé que ledit dossier évoque ce logiciel, ne serait-ce que pour dire qu'il ne convenait pas vraiment au développement des Raws. J'ai lu ailleurs des éloges à son propos, difficile de se faire une idée.

Merci beaucoup!


commission de surendettement - commission de surendettement, vous pouvez demander un dossier de surendettement.