Forum AlphaDxD

Salut !

Que pensez-vous de ça :

http://ylovephoto.com/fr/2009/04/27/sony-alpha-500/ ?

A plus...

Tant que vous verez des photos avec le 18-70, passez votre chemin, les nouveaux objos ont été présentés...

Fake vu et revu sur beaucoup de sites/forums : il ne s'agit que d'un A300/A350...

Salut,

Je vois que le ton est toujours aussi sympa...

Que les photos soient truquées, même la source (Yves Roumazeilles) n'en doute pas. Mais ce post ne contient pas que des photos... Que pensez-vous du reste, y compris du fait que ce type de truc vienne à circuler alors que l'activité chez la concurrence semble vouloir reprendre...

Merci de vos (aimables) réponses...

????? Quel ton ? Ca fait 5 ou 6 fois que c'est proposé... ....

Pour ce qui est des caractéristiques.... pourquoi pas....

Mais je crois qu'il vaut mieux attendre sagement les annonces de Sony, car ça fuite pas beaucoup, alors qu'à priori, ça devrait bouger prochainement.

Ou pas mon méro

Bonjour, supereros
Comment veux-tu espérer un accueil à bras ouverts des collègues alors que des fakes avec des spécifications techniques inventées il y en a pléthore ?
Sois patient et attend des informations sérieuses. Ensuite, on en discute

bonjour,

eh oui on est obligés de rester

cela dit celui-là ça fait plus d'un an qu'on le réclame comme chainon manquant dans la gamme (et équivalent du dynax5 argentique), en gros c'était un 200 moins basique (avec entre autre un test pdc) ou encore un 700 moins cher, suis toujours étonné que certains n'aient pas compris son intérêt, il suffit de faire le parallèle entre dynax 7 et dynax 5,
d'un autre côté canon et nikon n'en veulent pas à sony de ne pas l'avoir lancé

mais comme dit plus haut il faut attendre que sony parle, et s'ils veulent vendre avant l'été cela ne devrait pas tarder, avec en plus la nécessité d'avoir des essais publiés dans la presse de juin, donc

marrant ça :

un site français "répète" une information repiquée sur un site russe, mais qu'il n'a pas lu avec toute l'attention nécessaire. Le site russe, lui, semble avoir repiqué l'information sur un ou des sites chinois, dont les références ne sont pas clairement citées sur le site russe. Quant au(x) site(s) chinois, leur source est bien évidemment inconnue du site russe, du site français, du membre du forum qui poste "l'info"...

C'est " l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours, et qui n'a pas eu peur ". Façon chaine de spam...

Lonewolf1300 a écrit :marrant ça :

un site français "répète" une information repiquée sur un site russe, mais qu'il n'a pas lu avec toute l'attention nécessaire. Le site russe, lui, semble avoir repiqué l'information sur un ou des sites chinois, dont les références ne sont pas clairement citées sur le site russe. Quant au(x) site(s) chinois, leur source est bien évidemment inconnue du site russe, du site français, du membre du forum qui poste "l'info"...

C'est " l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours, et qui n'a pas eu peur ". Façon chaine de spam...

Cool balançons sa à nos amis Canadien alors

Le pire c'est qu'on risque d'avoir un reflex avec ce genre de specs... de quoi contenter une partie des clients potentiels, après...

supereros, tu balances un lien vers d'un site connu pour répercuter tous les bidonnages qui traînent sur la planète, en nous demandant ce qu'on en pense. Ben on te réponds : c'est un bidonnage, un de plus, qui a déjà malheureusement été répercuté plusieurs fois ici, et on n'en pense rien parce qu'on a mieux à faire que perdre du temps à examiner des specs et des photos qu'on sait pertinemment bidons vu qu'il n'y a jamais eu l'ombre d'une fuite avérée depuis que Sony est aux manettes.

alors que le 80-200 1,4 c'etait vrai !

le quoi ?

lol

Un 1er Avril quand c'est publié par l'auteur même du fake, ça a de la gueule

nicolasv a écrit :Le pire c'est qu'on risque d'avoir un reflex avec ce genre de specs... de quoi contenter une partie des clients potentiels, après...

Oui +1...J'en ai bien peur....