Forum AlphaDxD

DXOmarks a testé la gamme complète des APN sony.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Sony

Si ça intéresse quelqu'un...

Et on voit enfin que A700 = D300 !...

et que le capteur de l'A350 tient mieux en ISO que celui de l'A700 ?!?

et chose intéressante on voit que la position 100 ISO de l'A700, bien que n'étant pas la sensibilité nominale du capteur n'est pas pipo.

et que les dédés ne sont pas ridicules...

Les dédés n'ont jamais été ridicules, je l'ai toujours dit.

oui mais pas ridicule par rapport à la concurrence de l'époque, OK mais par rapport aux nouveaux appareils...

et le D7D était (et reste) ridicule sur un point : l'AF... désolé d'insister mais ce n'était pas digne d'un boitier de cette catégorie. Je ne serais pas passé au A700 si l'AF avait été meilleur...

rascal a écrit :et le D7D était (et reste) ridicule sur un point : l'AF... désolé d'insister mais ce n'était pas digne d'un boitier de cette catégorie.

C'est clair qu'en passant du D7 au D7D ...

Salut a tous,

quelqu'un peut-il m'expliquer sur quoi est calculé la valeur iso.

il est vrai que le A350 est super bien placé.

la valeur ISO est la sensibilité à laquelle il considère que la qualité de la photo (signal/bruit) est bon :

"The Low-light ISO metric indicates the highest ISO sensitivity to which your camera can be set while maintaining a high quality, low-noise image (based on a Signal-to-Noise-Ratio [SNR] of 30dB and a dynamic range of 9EVs). As cameras improve, the highest ISO setting to produce 30dB images will continuously increase, making this scale open."

j'ai fait un comparo entre A700 D300 et EOS 50

il sonts les 3 très proches sur les résultats, mais aussi sur les prix donnés par dxo.

A700 = 1300 usd prix france=750 €

EOS 50 = 1300 usd prix france=1100 €

D300 = 1540 usd prix france=1400 €

Il n'y a pas pour le meilleur rapport qualité prix

Une ancienne pub disait, il faut être fou pour payer plus!!

Excellent rapport qualité prix y'a rien à dire

il faut reconnaître que le D300 et le 50D sont aussi d'excellents reflex!

il y a d'autres caractéristiques importantes pour un reflex qui ne sont pas prise en compte par DXO...

Mais A900 versus D3x ... même capteur... mais SONY largué !

Il faut dire que c'est pas le même prix non plus mais on est meilleur en "traitement du signal" chez Nikon ...

c'est pas le même prix et je dirais même plus c'est pas le même prix du tout ! Avec une correction embarqué des AC, le Sony serait plus proche du Nikon

je suis épaté des résultats des tests, moi qui me disait que le passage au A700 n'était peut être pas tant que ça une bonne idée, ben, là, je suis bien rassuré !!!
reste a voir a combien il va tomber dans qlqs mois, déjà qu'il n'est plus qu'a 800 euros (fdp in) neuf !
les frimeurs de canonistes qui m'entourent pourront regarder les tests sans que ça me fasse rougir de honte !!!
par contre, au delà du A700, ben la concurrence fait bien mieux pour pas plus cher...

Xapi a écrit :et que le capteur de l'A350 tient mieux en ISO que celui de l'A700 ?!?

Et oui, enfin un test qui compare ce qui est comparable : la quantité de bruit à taille de tirage égale !
L'A350 est un petit peu plus bruité que l'A700 quand on regarde au niveau du pixel, mais comme c'est un 14 Mpx, il l'est en réalité un petit peu moins à taille de tirage égale. Et si tu regardes l'A900, qui a à peu près le même niveau de bruit que l'A700 au niveau du pixel, son score DxOMark est logiquement largement meilleur pour les mêmes raisons...