Forum AlphaDxD

D'après le forum CI :http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=37343.0

DT 50-150 2,8 G SSM
DT 10-18 3,5 G SSM
DT 16-55 2,8 G SSM

si c'est vrai..

que du DT ? bon allez Mr Sony, on n'est plus au moyen âge.

Merci pour l'info et chic plein de pages à venir à lire pendant ces longues soirées

Fangio a écrit :que du DT ? bon allez Mr Sony, on n'est plus au moyen âge.

ben tu vois quoi comme optique a sortir en FF qui manque aujourd'hui ? (a part du tres gros)

conca a écrit :

Fangio a écrit :que du DT ? bon allez Mr Sony, on n'est plus au moyen âge.

ben tu vois quoi comme optique a sortir en FF qui manque aujourd'hui ? (a part du tres gros)

bah des grands angles, fixes (qui ouvrent bcp tant qu'on y est )

viasac a écrit :D'après le forum CI :http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=37343.0
DT 50-150 2,8 G SSM
DT 10-18 3,5 G SSM
DT 16-55 2,8 G SSM
si c'est vrai..

On en avait déjà parlé là...
Pas tout neuf comme rumeur... wait and see...

conca a écrit :

Fangio a écrit :que du DT ? bon allez Mr Sony, on n'est plus au moyen âge.

ben tu vois quoi comme optique a sortir en FF qui manque aujourd'hui ? (a part du tres gros)

à part du très gros ? Rien.
En fait, si : du GA à bascule / décentrement. (marché limité, je le concède)

Un très bon 35-135 FF, voila ce qui me manque personnellement. S'il faut porter un 24-70 et un 70-200 (3 tonnes chacun) pour un usage qui ne requiert que des focales intermédiaires, c'est con (et actuellement il n'y a pas le choix).

Fangio a écrit :

conca a écrit :

Fangio a écrit :que du DT ? bon allez Mr Sony, on n'est plus au moyen âge.

ben tu vois quoi comme optique a sortir en FF qui manque aujourd'hui ? (a part du tres gros)

à part du très gros ? Rien.
En fait, si : du GA à bascule / décentrement. (marché limité, je le concède)

moi les gros gros gros j'y crois pas pour cette fois ci, la derniere fois, quand j'avais dit aux sony boy du salon de la photo, look mon bag, j'fais de l'animalier et
- l'af de l'A700 est limite
- y a pas de booster en mode APSC sur l'A900
- j'ai tout jusqu'au 300 2.8 et je veux un 500
Qu'est ce que je fais ? je prends mon 500 chez Canikon ?

ben il m'a dit c'est vous qui voyez .... bref meme pas l'ombre d'une roadmap.

Donc je crois que la priorité c'est pas le sport et l'animalier, trop grosses niches et forteresses tres tres tres difficiles a attaquer

Mois facile que le monde du Studio et des dos numeriques, TRES BIEN réussi avec l'A900 et toutes les optiques de reve en FF

maintenant, ils consolident le mass market avec les optiques DT. Bref Logique

En tous cas Chapeau pour l'A700. 2 ans de durée de vie pour ce boitier expert fait par un nouvel entrant dans le monde du reflex, et quand on voit Canon qui sort un boitier par 14 mois.. je dis bavo

viasac a écrit :D'après le forum CI :http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=37343.0

DT 50-150 2,8 G SSM
DT 10-18 3,5 G SSM
DT 16-55 2,8 G SSM

si c'est vrai..

**

si c'est vrai, t'as oublié de citer un nouveau 70-200 G

On pourra quand même ajouter "rumeur" dans le titre, et "groupir" les rumeurs pré-PMA ensemble, non ?

(mais c'est vrai qu'un 16-55/2.8 DT G SSM miam miam si c'est 500€ mais au vu des 900€ du même en Canon j'ai peur que le Tammy ne reste LE rapport qualité prix sur ce créneau)

70-200 new: t'as vu les notes de l'actuel, aucune chance, ou alors pour casser les prix ???? bref, j'y crois pas

Xapi a écrit :On pourra quand même ajouter "rumeur" dans le titre, et "groupir" les rumeurs pré-PMA ensemble, non ?

ben j'avais mis un fil justement pour ca

'tain il pourrait être bien cet UGA

fredowe a écrit :

viasac a écrit :

**

si c'est vrai, t'as oublié de citer un nouveau 70-200 G

Argh...oui..c'est exact.

honeybadger a écrit :je gère le titre.

Méfiez vous de la réaction virulante de la vieille mante orange quand elle va vous tomber dessus à bras raccourcis

argh, damned, on va être maudits sur 3 générations d'avoir profité de son absence pour se goinfrer à coup de rumeurs

un coup de flagellation pour la peine

Bon sinon c'est vrai qu'une batterie d'optiques APS-C c'est plausible, reste comme je l'ai dit plus haut à voir le prix car par exemple pour le 16-55/2.8, autant à l'avantage d'être stabilisé face au Tamron me semble-t-il, autant le Sony part à égalité sur ce point.