Forum AlphaDxD

Bilan d'une expédition photographique de deux semaines en Antartique ->.

ça coute cher en matos le Grand Sud .... et je ne parle pas du prix du voyage : entre 5 000 et 15 000 € par personne .... un rêve inaccessible pour moi
.... en même temps si des membres du forum veulent faire une sortie en Georgie du Sud... il y aurait peut-être moyen de mettre la logistique en commun

Hécatombe de 5DII, .

ok, .

Plus exactement, sur 26 5DmkII dont un exemplaire de prêt aux essayeurs, 3 ont lâché, 3 ont refusé de répondre mais sont repartis une fois secs. Ils ne connaissent pas les RainSleeves aux USA ? Les 2 a900 ont résisté.

Interestingly, though Macs represent only some 5% of the total computer market, at least 60% of the photographers aboard were using Mac laptops. A few people didn't bring their computers though, instead using Hyperdrives. Adobe Lightroom was by far the most popular image processing software, used by probably 90% of the expedition members. A couple of people used Bridge and Camera Raw, and a couple were using Nikon Capture NX

Marrant aussi ça

tu parles de stat de m....

3/26 contre 2/2 ? super échantillonnage...

rascal a écrit :tu parles de stat de m....

3/26 contre 2/2 ? super échantillonnage...

Oui mais c'est un canoniste qui a lancé le sujet alors ...

Le rédacteur de l'article précise bien qu'il n'en tire aucune conclusion immédiate, et qu'il donne juste les info brutes, en attendant impatiemment le retour d'info sur les origines des pannes des 5DII

Allez, on va tirer d'autres chiffres qui ne veulent rien dire :

Sur 77 photographes, un seul était partiellement équipé en Sony, partiellement en Hasselblad, partiellement en Canon, 70% était équipés en Canon (soit 54 ou 53 si on inclut le Canon G10 de M. Reichman ou pas), 30% en Nikon. Peut-on en conclure que Fuji, Sigma, Pentax, Olympus et Panasonic n'existent pas ?

Tu peux le conclure en effet !

Certes (sauf Panasonic, il me semble avoir lu qu'il y en avait un)

Ceci dit, l'Antarctique, ce sont des conditions extrêmes. Voir commment par ex. on adapte à l'avance le matériel astronomique installé (certes à l'extérieur et en permanence, et vers 3000m d'altitude) à la station Concordia.

Ce qui me surprend le plus, c'est la pluie. Il faudrait mieux savoir où ils sont allé et leur conditions de sorties. Certes c'est l'été austral, mais sauf si le réchauffement climatique a changé la donne depuis mes études, l'Antarctique est le désert le plus aride du monde (en quantité, ou justement absence de précipations). Peut-être plus de précipitations sur les cotes, surtout l'été, mais j'avais aussi en tête que les températures n'y devenaient que très rarement positives. Ce qui justement limite les problèmes d'oxydation/corrosion (mais en pose bien d'autres! )
Bon, dans ma jeunesse j'ai passé trois/quatre jours au Laddakh, vallée qui entre dans l'Himalaya à partir du Cachemire indien. Il n'y pleut jamais... on avait eu une journée de pluie!

Par contre ce sont les variations de température et d'humidité qui doivent être redoutables pour le matériel entre l'extérieur et les chambres chauffées du bateau... (condensation...). Mais là aussi on manque de détail sur les précautions prises ou pas...

A mon avis, c'est positif de voir que certains des matériels y résistent. J'aurai plus de mal à faire des reproches à ceux qui lachent dans ces conditions.

Maintenant, s'ils n'ont eu que des températures entre +5 et -5°, de la pluie et pas de blizzard.... Pas besoin d'aller en Antarctique pour tester de telles conditions. Ma semaine au ski dans les Alpes est peut-être aussi représentative! Comme le dit l'auteur, dans le même temps, il faisait -30° à Toronto

jr56 a écrit :

A mon avis, c'est positif de voir que certains des matériels y résistent. J'aurai plus de mal à faire des reproches à ceux qui lachent dans ces conditions.

Excellent !

Cependant, il en a fait bavé aux a900, si vous lisez bien. C'était même certainement une demande de Sony.
En tous cas, résultat positif...

ouais sacré traitement... mais utilisation modéré des autre objo hormis le 70-300 G, qui malgré sa construction non G (héhé) s'en sort bien !

Bug Killer a écrit :Plus exactement, sur 26 5DmkII dont un exemplaire de prêt aux essayeurs, 3 ont lâché, 3 ont refusé de répondre mais sont repartis une fois secs. Ils ne connaissent pas les RainSleeves aux USA ? Les 2 a900 ont résisté.

Deux des 5DmkII défaillants, dont un irrécupérable, avaient des protections Kata. L'échantillon Sony est trop faible pour être significatif, mais la tendence dit que le A900 est aussi bien protégé que les Nikon D700 alors que le 5DmkII est nettement en-dessous. (D700 vs. 5DmkII est significatif…)
Reichman précise aussi qu'il faisait typiquement un petit +2°C à -3°C avec bruine et embruns. Rien de bien "polaire" comparé à -30°C chez lui à Toronto…

Bug Killer a écrit :Peut-on en conclure que Fuji, Sigma, Pentax, Olympus et Panasonic n'existent pas ?

Tu conclus, ou lis, mal puisque Reichman avait deux Sigma (12-24 et 50-500) et que parmi les passagers il a relevé aussi un Fuji GX617 (ça, c'est du lourd !) et un XPan (fabrication Fuji) ainsi qu'un nombre indéterminé de Mamiya (fabricant pour Phase One).

Je suppose que vous avez vu aussi l'article sur la relation qualité-prix, tout à fait élogieux pour le A900. Et pour le P65+. Et pour le Canon G10, certes, mais pas dans les mêmes catégories.