Forum AlphaDxD

Bonjour

Plus de trois mois que le successeur des Minolta a été annoncé par Sony, le boîtier se vend - semble-t-il - plutôt bien et sa disponibilité paraît bonne.

Pour les objectifs en revanche c'est vache maigre. Les revendeurs ont écoulé leurs stocks de Minolta pendant l'été et depuis, plus rien ou presque. La myriade de cailloux rebadgés Sony qu'on nous a promis tarde à pointer son nez et je commence personnellement à trouver le temps un peu long.

Je n'ai pas encore trouvé le temps de traîner du coté de Beaumarchais depuis la rentrée mais je n'ai pas l'impression qu'on y voit beaucoup d'objectifs signés Sony...

Après la Photokina... Pour le moment on trouve les 18-200, 18-70, le 1,4/50 et les deux objectifs macro.

Le 50 1,4 et les deux macros on les trouve vraiment, ou bien ils sont juste référencés sur des sites peu scrupuleux ?

Au passage, je ne parviens pas à remettre la main sur la liste officielle des objectifs annoncés par Sony dans le futur proche.

Ca ?

http://www.reflex-numerique.fr/Les-opti ... nt-le.html

Non, non sur l'autre forum, Minolta Passion, certains membres en ont acheté. Ces cinq optiques sont disponibles et peuvent être commandées via ton revendeur.

Les Zeiss vont être présentés officiellement à la Photokina. Il ne faut pas oublier qu'ils vont intéresser ceux qui utilisent encore du beau matériel argentique Minolta comme les Dynax 7 et 9, 9xi et 800si. Après il faudra peut-être encore patienter entre 15 jours et 1 mois.

Puis pour les optiques reprises de chez Minolta, il a fallu surement relancer les chaines de fabrication. Or pour les beaux cailloux, ce n'est pas fait en Chine mais à l'usine d'Osaka. Donc petit à petit les stocks vont être disponibles. Cela ne va pas se décanter totalement avant la fin de l'année.

Sur ces sites tu as du sony. Reste à savoir la dispo.

http://www.mgmi.fr/SONY/PHOTO_NUMÉRIQUE/OBJECTIFS,_ADAPTATEURS,_FILTRES/271_52_6/

http://www.alifax.fr/SONY/PHOTO_NUMÉRIQUE/ACCESSOIRES_PHOTO_NUMERIQUE_1235_1292/

y2k a écrit :Ca ?

http://www.reflex-numerique.fr/Les-opti ... nt-le.html

Exactement, merci. Le planning a l'air respecté en tout cas, sans doute suis-je impatient. C'est idiot car je n'ai pas spécialement de projet d'achat pour le moment.
J'aurais été tenté par un bon 35mm mais le prix annoncé sur Phox est hallucinant même si j'imagine que ce ne sera pas au centime près.

Comment expliquer un tel prix pour un tel cailloux ?

C'est le prix des optiques d'exception.
C'est le 35 f/1,4 G annoncé par KM qui n'était jamais sortit.

y2k a écrit :C'est le prix des optiques d'exception.
C'est le 35 f/1,4 G annoncé par KM qui n'était jamais sortit.

Je ne me rends pas bien compte... Fabriquer un 35mm à 1,4 est une telle prouesse technologique ?

Oui, plus qu'un objectif qui ouvre à f/3,5.

Arfff, disons que si on veut une gamme d'objo d'exeption digne de ses concurents, ce genre d'objectif est indispensable... prouesse je sais pas, les autres sont dispo depuis belle lurette

Le 1,4/35 G existait déjà... Mais sans la puce D. De plus, il a été recalculé pour les capteurs numériques. Donc c'est une optique réellement nouvelle.

ear_78 a écrit :Donc c'est une optique réellement nouvelle.

Et le prix "aussi"
Ca fait quand même cher pour une utilisation privée...

Non, le prix est normal pour ce genre de caillou. Regardes chez la concurrence...

Ouais ca c'est la réponse de Sioux...
Si mon copain te vend une litre d'eau à 500?, tu m'achètes le mien pour un prix similaire ?
J'ai quand même parfois l'impression que les objectifs photos sont vendus bien cher et que pour une utilisation non-professionnelle c'est un sacré budget.
Mais bon la valeur de l'argent est relative à ce qu'on possède... faudrait que je sois plus riche et je trouvais alors sans doute normal de sortir de grosses sommes pour des objectifs d'enfer.

Le surcoût des objectifs très ouverts vient surtout du fait qu'ils sont plus difficile à les fabriquer. Les lentilles sont plus grandes donc moins tolérantes aux petits défauts et la construction globale de l'objectif doit être plus soignée (toujours la tolérance plus faible). Comme se sont des objectifs spécialisé (super ouvert, décentrement...) ils sont produits en plus petites quantités donc plus cher.

C'est un cercle vicieux : objectifs plus chers à produire à la base; donc réservé à des pro ou des amateurs ultra-exigeants qui ne tolèrent pas les défauts; donc obligation d'avoir des super-objectifs; donc plus chers à produire.

Evidemment il y a aussi le prestige des fabricants qui entre en jeux (nous on est meilleur car on sait fabriquer l'objectif ultime) : 50mm f1.0, 1200mm f5.6...

Sans aller dans l'extrême, un 50mm (f1.7/f1.4) bien ouvert c'est quand même le pied et je comprends qu'on puisse émettre le souhait de pouvoir utiliser de telles ouvertures à d'autres focales.

bonnes images,
toine