Forum AlphaDxD

Test 5Dmark II, D700 & A900 sur le CI de janvier-février 310

notre bon vieille A900 arrive bon dernier

Expo : A900 3ème
Flash : A900 3ème
AF : A900 3ème (c'est bien, ça va plus vite pour mettre les résultats un copier coller "A900 3ème" )
Viseur : A900 1er
Chassis : A900 2ème
Résolution : A900 2ème
Granulation : A900 3ème
Bilan : A900 3ème sur 3

3ème c'est peut être dernier de leur classement mais c'est aussi le 3ème meilleur reflex FF non ?

tu es du coté "le verre à moitié plein"

Je suis à moitié étonné pour l'expo, c'est un peu sous-ex, mais très régulier, donc pas gênant.

L'AF, j'en sais rien, je ne veux pas dire de conneries.

Pour le châssis, c'est magnesium comme son pote Nikon je crois, après on peut discuter enrobage. Perso j'aime la finition des Nikon haut de gamme.

Résolution... bon... mystère.... mais j'attends de voir un vrai comparo, comme j'ai pu le faire avec le D300... que mon a100 bat à pleine couture, du moment que je lui donne bien à manger...

Granulation, c'est lié au premier point.

dynamique ?

PS : pour ma part, l'alpha900 est le meilleur des trois avec MES optiques. ça suffit à mon "choix"...

fmpjpl a écrit :tu es du coté "le verre à moitié plein"

Pouvait on s'attendre à mieux de leur part ?

dynamique ?
ils en parlent pas en avec un gros titre, j'ai pas encore lu l'article en entier, je viens juste de le recevoir...

nicolasv a écrit :

fmpjpl a écrit :tu es du coté "le verre à moitié plein"

Pouvait on s'attendre à mieux de leur part ?

rien qu'en voyant la couv...l'a900 est coupé au niveau de la poignée, les deux autres sont bien visibles

L'article "Quel ZOOM STANDARD pour mon reflex?" montre sur 3/4 de couv un objectif canon et un nikon...et les autres alors ?
allez je l'accorde l'écureuil monté sur l'objectif canon est de couleur orange, donc on sous-entend Sony

mero a écrit :Je suis à moitié étonné pour l'expo, c'est un peu sous-ex, mais très régulier, donc pas gênant.

ben oui; quand on a de la réserve en bruit, c'est bon de sous exposer un peu pour augmenter la dynamique... même si bien-sur c'est parfois difficile d'innover contre des marques établies et les principes établis du tout à droite sur l'histo...

Allons, alons, cela fait plus 10 ans que je ne fais que feuilleter CI mais à l'époque, déjà, Canon et Nikon étaient devant ( même si Minolta avait sorti le premier la synchro HSS/le multi flash etc. ) et Minolta/Pentax et autres derrière. Cela ne m'a pas empêché de faire de très belles photos avec mon 800SI et de coiffer certains "pros" équipés de Nikon !

Pour ma part, quand j'ai acheté le 900 après une longue hésitation, je connaissais ses défauts par rapport au D700 ( bruit, AF, optiques, monture pérenne etc. ), et j'étais sûr qu'il serait forcément moins bien classé que le futur Canon ( gamme Optique, monture pérenne etc. ), mais je suis certain d 'avoir fait un très bon choix et que la qualité de mes prises de vue ne dépend que de moi ( et de la météo ), ce qui est le plus important, vous ne trouvez pas ?

Effectivement, cela fait une mauvaise publicité pour Sony, mais bon, si on voulait vraiment défendre notre matériel et cette marque, on pourrait se prendre en main et monter une expo en 50x75 où les épreuves seraient certifiées "made by A900"... Qu'en pensez vous ??

"monture pérenne" ? qu'es ce que tu veux dire ?

nicolasv a écrit :3ème c'est peut être dernier de leur classement mais c'est aussi le 3ème meilleur reflex FF non ?

Heu, il y en a beaucoup d'autre(s) ?

Ear a laissé un 50x75 chez Michaud il me semble....

Ouais je m'en fous royal de leur classement

Il me tarde de voir ce que vaut le D3X pour le comparer avec les gros défauts de notre A900, pour voir si c'est un problème de traitement

Faudrait surtout regarder en détail si l'un se détache du lot ou pas, et ça c'est pas sûr.

C'est le jeu de la presse que de faire des classements, pourquoi pas, c'est juste un peu dommage d'oublier certains critères pour le classement comme la rafale et le taux de succès d'AF juste du premier coup (mais j'ai pas lu l'article donc ils en parlent peut-être quand même un peu)