Forum AlphaDxD

Moi je ne trouve pas le titre agaçant...

Oui, mais quand on lit l'article, on est pas convaincu par le D3X, 2X plus cher et utilisant le même capteur ( Je dis bien, quand on lit l'article )

On est pas dans la même gamme de prix....

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

pas de problème dans le titre : y'a un "?"

Bien vu

Le titre est plutôt flatteur pour la A900 je trouve. On compare le sony avec le top de la gamme pro.

J'aime bien les commentaires en dessous !

Pas agacé non plus, si le a900 est un D3X en un peu moins bien et 3x moins cher, je dis que sony a réussi son coup !

ouais le titre fais un bonne pub pour sony... ça renseigne les noobs qui pensent encore que sony c'est pourri que finalement ils ont bien bossé sur leurs boitiers...

Ils sont quand même allés fort sur le prix !

Y'en a un qui ose dire que le 50 nikkor explose un 50 zeiss... j'l'attends c'uilà, tiens....

Sinon, les enfants, pour ce qui est du bruit, l'appareil intégrer à fabriquer des jpeg est meilleur sur les Nikon. En raw, vous n'aurez rien de mieux, tout D3x soit-il.

LE gros avantage du D3x, c'est la gamme optique Nikkor. Eventuellement l'AF, à vérifier.
Pour le reste...

Le D3x est cher ? oui, c'est vrai, mais ne me faites pas croire du coup que le D3 n'est pas cher !!!!!

La comparaison est prématurée; peut être avec le futur boitier sony?