Forum AlphaDxD

Bon alors voici mes impressions de retour du salon hier!

L'Alpha 900 et bien comme vous! Très agréable à utiliser, on se sent en terrain connu, bref tout va bien! Le 24-70/2.8 est un régal! Comme j'avais oublié ma carte CF, j'en ai acheté une sur place & les 4Go ont été remplis en moins de 2h!
Je suis cependant assez déçu par les résultats à partir de 800 ISO sur le 900. J'ai apr contre bien aimé le Intelligent Live View. A beaucoup travailler avant de maitriser!
Pour établir des comparaisons perso j'ai été chez Nikon tester le D700. Le résultat est éloquent. OK Je ne fais pas de jugement sur les jaunes sont mieux que les Orange mais je me contente de regarder les tons chair etc...
Ensuite j'ai été chez Canon pour faire la même chose avec un 5DmkII avec un 24-70/2.8 Mais la personne derrière le comptoir m'a averti qu'il allait devoir effacer les photos de ma carte après! T'as qu'à croire! J'ai posé l'appareil & suis reparti.

Aujourd'hui 4 choix se posent :

1 - J'achète l'Alpha 900 2400€
Je peux donc réutiliser l'ensemble de mon matériel, mais je me passe des fonctions flash intégré, LV, et me contente de la gestion du bruit (en attendant un autre frimware grâce aux explications de JMS)

1bis - J'attends "l'Alpha 800" viseur 95% Flash intégré pour le sans fil avec le 5600, LiveView, 24x36 / 15MP 1900€)
La vie est belle, du moment que cela arrive avant juin 2009, et je n'y crois pas trop!

2 - J'achète l'Alpha 700 + CX 1680 1500€
Je peux réutiliser une partie de mon matériel (le 24-85 ne sert plus à rien!) mais je me passe du LV, et me contente de la gestion du bruit correcte en V4 d'après vos dires!

3 - J'achète le Nikon D300 + 17-55/2.8 2500€ (prix public) + un plus gros optique pour plus tard genre 70-300 VR
Dans cette hypothèse je perds toute trace de mes critères de départ (utilisation de mon équipement actuel... pour cause de revente!) mais je dispose d'un des meilleurs équipements

4 - J'achète le Nikon D700 + 24-70/2.8 env. 4000€ (prix public) + un plus gros optique pour plus tard genre 70-300 VR
Là je ne vois pas le plus hormis le fait de dépenser plus!

La question est ouverte pour ... pâques disons! je vous tiendrai au courant et d'ici là je suis prenneur de vos avis!

JuanJuan a écrit :Dans cette hypothèse je perds toute trace de mes critères de départ (utilisation de mon équipement actuel... pour cause de revente!) mais je dispose d'un des meilleurs équipements

L'A900 est aussi un des meilleurs équipements... il n'a pas les mêmes qualités, mais il en a!
-tous les objos stabilisés
-24 MP si ca peut t'être utile...
-5 img/s c'est juste une de moins que le d300
-viseur 100%
-très bonne dynamique...

-j'en oublie sûrement...

A part peut-être en af pour de l'animalier et le superbe viseur, le D300 n'offre strictement rien de plus par rapport à l'a700, j'ai fait un comparo.
Je peux même vous dire que l'a700 sortira des images plus piquées que le D300. Même l'a100 donne plus de piqué que le D300... vous pouvez essayer de déterrer mon test, j'ai la flemme de le chercher.

Ensuite, passe-moi un a900 et je te sortirais des 1600 isos nickels, je te le promets. Si j'y arrive avec un a100.... pas de raison

Maintenant, si tu shootes principalement à 6400 isos et plus, alors c'est le D700, point.

Sur tous les autres points à part les très très hauts isos, l'a900 est au-dessus, son vrai concurrent est l'eos 5 mkII, mais pas encore dans les rayons.
J'ai eu le même désagrément que toi quand j'ai voulu lui mettre une carte....

Et enfin, arrêtez de regarder un poster de 3m x 2m à 10cm, car c'est ce que vous faites en regardant à 100% une image de l'a900...

Une petite remarque en passant Juanjuan: pourquoi cette course aux boitiers ???
Tu reves de boitier haut de gamme mais tu nous parles de 24-85
Pour moi, la priorité a toujours été les optiques .Plutot que de faire du 6400 iso avec un f4,5 prèfere du 800iso et un f1,4 , sans compter les autres avantages des belles optiques

cool Cool Cool Cool Cool COOL COOL

Je ne souhaite pas faire de polémique ni dénigrer quelque matériel que ce soit!

Balthazar a écrit :L'A900 est aussi un des meilleurs équipements... il n'a pas les mêmes qualités, mais il en a!
-tous les objos stabilisés
-24 MP si ca peut t'être utile...
-5 img/s c'est juste une de moins que le d300
-viseur 100%
-très bonne dynamique.

Je suis OK pour tout ça mais quand on a 2 objos on se fout un peu que tous les autres soient stabilisés bon OK j'exagère! tous ces éléments sont superlatifs (y compris le 5im/s) le flash intégré, le LV, la gestion du bruit c'est du courant!
Je suis OK que le viseur est un point criant!

GONico a écrit :Une petite remarque en passant Juanjuan: pourquoi cette course aux boitiers ???
Tu reves de boitier haut de gamme mais tu nous parles de 24-85
Pour moi, la priorité a toujours été les optiques .Plutot que de faire du 6400 iso avec un f4,5 tu serais avec du 800iso et un f1,4

C'est pas faux!

Je pense bien m'offrir un jour le 24-70/2.8, mais pas le même jour que l'a 900!

par contre le 500/8 je n'ai pas trop de choix

Juanjuan, honnêtement jusqu'à 800 ISO c'est nickel... Et la colorimétrie est meilleure que chez Nikon, ca tu me surpends. Tu as fais tes essais au même moment avec la même lumière ?

A 800 ISO :

JuanJuan a écrit :

GONico a écrit :Une petite remarque en passant Juanjuan: pourquoi cette course aux boitiers ???
Tu reves de boitier haut de gamme mais tu nous parles de 24-85
Pour moi, la priorité a toujours été les optiques .Plutot que de faire du 6400 iso avec un f4,5 tu serais avec du 800iso et un f1,4

C'est pas faux!

Je pense bien m'offrir un jour le 24-70/2.8, mais pas le même jour que l'a 900!

par contre le 500/8 je n'ai pas trop de choix

Bah commence par acheter l'optique alors
T'as vraiment besoin d'utiliser ton 500mm à 12800 iso ??

Pourquoi poser ce genre de question, sur un forum monomarque??
Prend les 2 boitiers en mains (tu aura deja une partie de la réponse), prend des photos avec les deux (tu aura l'autre partie de la réponse).
Maintenant si tu est plus paysage, studio, reportage; prend le a900. Si tu est plus animalier, sport, reportage; prend le d300

PAPOUNE a écrit :Si tu est plus animalier, sport, reportage; prend le d300

Prends le 1DmkIII......

mero a écrit :

PAPOUNE a écrit :Si tu est plus animalier, sport, reportage; prend le d300

Prends le 1DmkIII......

Mais non, meme les canonistes n'en veulent pas.

Le 1D, pas le 1Ds.... si si, le 1D, c'est la machine à coudre quand tu est en mode rafale....

Ah oui (lu trop vite)

avec le bon numéro de série alors !

mais serieusement ce 1D3, avec son capteur x1.3 qui permet de supprimer tout vignetage intempestif, ben c'est quand meme pas si mal hein ?

Sinon j'ai ete bluffé par l'AF de l'A900 moi